hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Herkese iyi çalışmalar.CMK 231/6-a'ya göre hükmün açıklanmanın geri bırakılması (HAGB) kararı verilebilmesi şartlarından biri sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması.MÜvekkilim daha önce taksirli bir suçtan ceza aldı ve HAGB kararı verildi müvekkil denetim süresi içinde bu sefer kasıtlı bir suç işlerse bu ikinci suç içinde HAGB kararı verilebilir mi? daha önceki HAGB kararı taksirli bir suçtan verildiği için müvekkil dah aönce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmadığı için verilebilir mi yoksa HAGB üst üste iki kere uygulanamaz mı?

Alıntı: Yazan uğur balay Herkese iyi çalışmalar.CMK 231/6-a'ya göre hükmün açıklanmanın geri bırakılması (HAGB) kararı verilebilmesi şartlarından biri sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış olması.MÜvekkilim daha önce taksirli bir suçtan ceza aldı ve HAGB kararı verildi müvekkil denetim süresi içinde bu sefer kasıtlı bir suç işlerse bu ikinci suç içinde HAGB kararı verilebilir mi? daha önceki HAGB kararı taksirli bir suçtan verildiği için müvekkil dah aönce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmadığı için verilebilir mi yoksa HAGB üst üste iki kere uygulanamaz mı?

CMK 231.e göre "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. "
denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği için mahkeme taksirli suçtan verdiği hükmü açıklar.
kasıtlı suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, daha önce kasıtlı bir suçtan verilmiş mahkumiyet hükmü olmadığından, verilecek hükmün açıklanmasını geri bırakır, diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan Jülide B. CMK 231.e göre "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. " denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği için mahkeme taksirli suçtan verdiği hükmü açıklar. kasıtlı suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda, daha önce kasıtlı bir suçtan verilmiş mahkumiyet hükmü olmadığından, verilecek hükmün açıklanmasını geri bırakır, diye düşünüyorum.

Bu konuda çocuk mahkemelerinin enterasan kararları vardı. Ben CMK dan görevlendirildiğim bazı dosyalarda daha önce hakkında HAGB kararı verilmiş bazı çocuklar hakkında henüz denetim süresi dolmamasına rağmen tekrar HAGB kararı verildiğini gördüm. Ama bunun yasal dayanağını bilmiyorum. Bulamadım yasal dayanağını...

Aklıma sadece denetim süresi içinde işlenen suçun taksirli olması ihtimali geliyor onun dışında nasıl olur ben de bilmiyorum.
belki bilmediğimiz bir düzenleme vardır diyeceğim ama olsa bilirdik sanki...

HAGB'nin birden fazla uygulanmasında herhangi yasal bir engel yok yeter ki HAGB kararı verilecek suçun işlendiği tarihte kasıtlı bir suçtan ceza alınmış olmasın.

Yani bir kişi 2010 ocak ayında bir suç işliyor hatta ceza alıyor diyelim dosya yargıtaya gidiyor yani ceza henüz kesinleşmemiş durumda.İşbu dosya(2010 ocak tarihli suça ilişkin) yargıtayda iken 2012 yılında iki ayrı suç daha işliyor, bunlar da karara çıkıyor, adli sicilde gözüken herhangi bir kasıtlı suç olmadığı için ikisinden de HAGB alabilir bu kişi diğer şartları da sağlıyorsa.

Ben de aynı sizin gibi düşünüyorum.Daha önce verdiği taksirli suça ilişkin hüküm, yeni bir hüküm kurmak suretiyle açıklanır ama ikinci işlediği kasıtlı suçtan HAGB kararı verilebilir diye düşünmüştüm ama bir kaç tecrübeli meslektaş bir kişi hakkında mevcut bir HAGB kararı varken deneti,m süresi içinde yeni bir suç işlerse ikinci bir HAGB kararı verilemez deyince kafam karışmıştı.Teşekkür ederim vakit ayırdığınız için

Eğer sanık hakkında bir kere HAGB Kararı verilmişse, bu ikincisinin yada üçüncüsünün yada dördüncüsünün yada beşincisinin vs..verilmesine engel değildir. Çünkü kararı veren hakim Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının şartlarına bakarken özel bir sİcil defterine tabi HAGB DEFTERİNE DEĞİL SANIĞIN ADLİ SİCİLİNE BAKACAKTIR. Adli sicilde sanığın sicili yoksa isterse HAGB defterine kayıtlı hakkında verilmiş 10 tane HAGB kararı olsun bu sonucu değiştirmeyecektir. Çünkü sanık hala Yargılanmamıştır HAGB Kararlarına tabi suçlarda.

Sanık hakkında ikinci bir HAGB kararı verilebilir. İlk HAGB kararı bir MAHKUMİYET kararı olmadığı için, sanık daha önce bir suçtan mahkum olmamıştır. Denetim süresi içerisinde işlenen suç hakkında da diğer şartları varsa HAGB kararı verilebilir.
Ancak burada önemli olan HAGB kararı verilebilmesi için kişinin bir daha suç işlemeyeceği kanaatinin oluşması, mahkeme bu nedenle ikinci suç işin HAGB uygulamayabilir. Ancak isterse HAGB uygulayabilecektir. Hatta kişi hakkında sayısız HAGB kararı verilebilecektir. Buna engel olan CMK 231/6-b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,hükmüdür.HAGB kararı mahkumiyet sayılmadığı için ilk HAGB kararındaki hüküm de açıklanmaz.

Ayrıca bir başlık açmaya gerek duymadım burdan fikirlerinizi almak istiyorum;

Katılan vekili olduğumuz dosyada; yokluğumuzda sanığın yüzüne karşı resmi belgede sahtecilik suçundan HAGB kararı verilmiştir.Mahkeme kararı CMK 231. deki şartları taşımıyor.Zira;

- Sanığın suçu yeniden işleyeceğine dair bir kanaat oluşmamış mahkemece..Sahafat sorgusu yapılsa sanık hakkında aynı ve benzer suclardan dolayı onlarca dava açıldığı görülecek.Nasıl oluşmadı o kanaat anlamadım.

- suç konusu bono 2010 yılında takibe konulmuş, kefil tarafından imza itirazı yapılmış ve icra hukuk mahkemesinde yapılan kriminal incelemede sanıgın hem kendi yerine hem kefil adına imza attığı ortaya çıkmış,mahkeme suçu buna göre sabit buluyor,ama ZARAR GİDERİMİ VAR MI diye sormuyor,icra dosyasını ödedin mi mağdurun zararını tazmin ettin mi demiyor,gerekçesinde yapılan kısa bir araştırma ile belirlenebilir yada belirlenmiş bir maddi zarar yoktur diyor!!!!

- Sanık savunmasında (2013 yılı savunma tarihi)senette ki imzayı kimin attığını bilmiyorum diyor mahkemeye,ancak 2010 yılında icra hukuk mahkemesinin yaptırdığı bilirkişi incelemesinde imzayı sanığın attığı ortaya çıkmış,mahkeme bunu biliyor,sanık biliyor,göz göre göre mahkemeye yalan söylüyor ama mahkeme sanık hakkında ki olumlu kanaatinde ısrar ediyor!!!

231. deki şartların tamamının olması halinde uygulanması gereken HAGB kararının bu şekilde uygulanması düşündürücü..(bence komple kaldırılmalı)

İtiraz edeceğim üst mahkemeye ama nedense umudum da yok,sizce bu karar kaldırılır mı?

Söylemeyi unuttum,yokluğumuz da verilen kararda sanığa kanun yolları gösterilmiş ancak ne kısa kararda ne de tebliğ edilen gerekçeli kararda tarafımızın başvuracağı kanun yollarına ilişkin hiç bir şey yok!!! Bu sen itiraz edemezsin demek mi oluyor şimdi

Alıntı: Yazan YILDIZ HUKUK ... sanığa kanun yolları gösterilmiş ancak ne kısa kararda ne de tebliğ edilen gerekçeli kararda tarafımızın başvuracağı kanun yollarına ilişkin hiç bir şey yok!!! Bu sen itiraz edemezsin demek mi oluyor şimdi

Hiçbir kararda kimlerin kanun yoluna başvurabileceğine dair bir ifade yer almaz zaten.
Sanığa gösterilen kanun yolları (nasıl olduğunu anlamadım ama) elbette sizin için de geçerli.
Bir karar hakkında, aynı aşama itibariyle, birbirinden farklı kanun yollarına(temyiz,itiraz gibi) başvurmak mümkün değildir.

[IMG][/IMG]