|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
05-07-2006, 11:59 | #1 |
|
maddı hasarlı trafık kazası
iyi günler arkadaslar,muvekkılım yıllar once arabayı almasına rağmen noterden arabanın satısını almamıs ve maddı hasarlı bır trafık kazası meydana gelmıstır.şimdi araç maliki gozukmeyen muvekkılım adına karşı taraflara tazminat davası açmamda hukukı bır engel mevcut mu?
|
05-07-2006, 12:03 | #2 |
|
Mülkiyete dayanan bir dava değil,temeli haksız fiil.Bir engel olmadığını düşünüyorum.
|
05-07-2006, 13:12 | #3 |
|
Var sayalım ki müvekkiliniz aracı haricen satın alan bir kişi değil de, başkasına ait bir kiracı olarak kullanan veya emanet alan kişi idi..
Bu halde aldığı aracı, araç malikine nasıl aldı ise öyle teslim yükümü var.. Dolayısı ile maruz kaldığı zararı da karşı taraftan isteme hakkı var.. Yani tazminat davası açmasına hiç bir engel yok. |
06-07-2006, 10:51 | #4 |
|
Merhabalar.
Burada açacağınız dava haksız fiil esaslarına dayanıyor. Bu nedenle müvekkilinizin araç maliki olmasına gerek yok. Tazminat davası açılmasında herhangi bir hukuki engel bulunmamaktadır. |
06-07-2006, 15:26 | #5 |
|
Diğer meslektaşlarım gibi haksız fiile dayanan bir dava olduğunu bu nedenle zarar talebinde bulunabileceğini düşünüyorum. Maddi hasarlı trafik kazasında Nasıl ki malik ile birlikte sürücüye karşı dava açılıabiliyorsa burada tam tersi durum oluşturulabilir. Dava açıltıktan sonra karşı tarafın itiraz etmesi halinde araç maliki görünen kişiye davaya katılması için ihbar edilmesi talep edilebilir.
|
06-07-2006, 16:08 | #6 |
|
Müvekkiliniz trafik kazasına sürücü olarak karışmışsa; gerçek malikin, sürücüye yöneltebileceği talep ihtimali nedeniyle,araçta meydana gelen hasar için,kazaya sebebiyet verenler ve diğer sorumlular aleyhine dava açabilir kanaatindeyim.2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi hükmü ile hayatın gerçekleri uyuşmadığından,bu konuda içtihat birliği oluşturulamamaktadır.
|
21-02-2007, 09:02 | #7 |
|
Her ne kadar dava haksız fiile dayansa da, müvekkilinizin elinde en azından adi yazılı bir sözleşme olması gerektiği kanaatindeyim. Zira, açılacak davada müvekkilinizin hukuki menfaatini açıkça ortaya koyması gerekmektedir. Sicilde malik görünen gerçek veya tüzel kişi de zararının karşılanması için dava açarsa ne olacak? İşte bu sebeplerden, şahsi fikrim ya bir satış sözleşmesi ya da temlik sözleşmesi olması gerektiğidir.
Saygılarımla. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
maddi hasarlı trafik kazası | lawyerrr | Meslektaşların Soruları | 13 | 28-02-2012 03:42 |
Maddİ Tazmİnat-sÖzleŞmenİn İhlalİ | Burak Demirci | Meslektaşların Soruları | 4 | 15-12-2006 15:06 |
Maddı Hata Sonucu Yanlış Evlilik | olgun | Meslektaşların Soruları | 2 | 07-10-2006 19:53 |
Maddİ Tazmİnat | Kavaz | Meslektaşların Soruları | 3 | 14-09-2006 14:22 |
Trafİk İŞ Kazasi Sonucu Sulh Aktİ Ve Kesİn HÜkÜm | mslmklvz | Meslektaşların Soruları | 6 | 24-08-2006 20:13 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |