Avukata Saldırı Mahkumiyet İle Sonuçlandı

HACİZ SIRASINDA AVUKATA SALDIRI MAHKUMİYET İLE SONUÇLANDI

18.03.2006 tarihinde Silivri ilçesinde haciz mahallinde alacaklı vekili avukata saldıran borçlu hapis cezasına mahkum edildi.



Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 tarihli celsesinde sanığın yargı görevini yapan kişiye karşı görevi yaptırmamak için direnme suçundan T.C.K. nın 265/2 maddesi gereğince 2 yıl hapis cezası, hakaret suçundan T.C.K. nın 125/1-3a-4 maddesi gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın ERTELENMEMESİNE karar verildi. Ayrıca sanığın verilen hapis cezalarının yasal sonucu olarak T.C.K. nın 53. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan (kamu görevi üstlenmekten, seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan, velayet hakkından, vesayet ve kayyımlık görevlerinden, vakıf-dernek-sendika-şirket-kooperatif-siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan, izne tabi bir meslek ve sanatı serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten) hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına da hükmedildi.



Avukatlık Kanununun 95/4 maddesi gereğince İstanbul Barosu Başkanlığı kamu davasına katılma talebinde bulunmuş,12.07.2006 tarihli ilk celsede Baronun katılma talebi kabul edilmiş, dava Avukat Hakları Merkezi tarafından takip edilmiştir.

http://www.istanbulbarosu.org.tr/Det...atID=1&ID=2470

malesef bizi işini yapan olarak değilde düşman olarak görüyorlar

Arkadaşlar,
Acaba bu kararın sonucu hakkında bilgisi olan varmı?
Yargıtaya gittimi ve sonucu ne oldu acaba?
Saygılarımla

Değerli meslektaşlarım,
Olayın benzer olduğu bir dosyada Savcılık sanık hakkında TCK 265/1 e göre cezalandırılma talebinde bulunmuş. Oysa yukardaki mahkeme kararı gibi TCK 265/2 istenmeliydi.
Ayrıca davada avukatın yanında haciz memurunun da müşteki olarak gösterilmesi gerekmiyormu?
Acil emsal karar arıyorum. Destek olacak meslektaşlara teşekkür ederim.
Saygılarımla