adam öldürmeye teşebbüs/etkin pişmanlık

sayın meslektaşlarım;sanık kuş öldürmek için kullnılan mermi kullanarak, av tüfeğiyle ,kapalı kapı arkasından rasgele ateş ediyor.mermi bitince eyleme son veriyor.Ancak evde domuz mermisi diye tabir edilen çok sayıda av fişeği olmasına rağmen tüfeği doldurup eyleme devam etmiyor.Ayrıca ateş ettiği şahıslardan birisi yara almıyor ve sanığın yanına gelip diğer yaralanan için ambulans çağırmasına sanık müdahale etmiyor.İzin veriyor.
TCK 36.Maddedeki etkin pişmanlıktan yararlanmamız mümkün müdür?"sanık eyleme devam etme imkanı varken; etmeyip ,ambulansı kendisinin araması halinde etkin pişmanlığın uygulandığı "sayısız yargıtay kararı var.Ancak bizim olayımızda durum biraz farklı tabii.Ben uygulanabileceği kanaatindeyim.Eğer istese öldürücü etkisi daha ağır olan domuz mermisi ile eyleme devam eder ve hastaneye gitmeye de izin vermezdi.Görüşlerinizi paylaşır mısınız?

Sizin olayda bir pişmanlık var ama ETKİN olduğunu söyleyemeyiz değil mi

Alıntı: Yazan av.yağmur deniz sayın meslektaşlarım;sanık kuş öldürmek için kullnılan mermi kullanarak, av tüfeğiyle ,kapalı kapı arkasından rasgele ateş ediyor.mermi bitince eyleme son veriyor.Ancak evde domuz mermisi diye tabir edilen çok sayıda av fişeği olmasına rağmen tüfeği doldurup eyleme devam etmiyor.Ayrıca ateş ettiği şahıslardan birisi yara almıyor ve sanığın yanına gelip diğer yaralanan için ambulans çağırmasına sanık müdahale etmiyor.İzin veriyor. TCK 36.Maddedeki etkin pişmanlıktan yararlanmamız mümkün müdür?"sanık eyleme devam etme imkanı varken; etmeyip ,ambulansı kendisinin araması halinde etkin pişmanlığın uygulandığı "sayısız yargıtay kararı var.Ancak bizim olayımızda durum biraz farklı tabii.Ben uygulanabileceği kanaatindeyim.Eğer istese öldürücü etkisi daha ağır olan domuz mermisi ile eyleme devam eder ve hastaneye gitmeye de izin vermezdi.Görüşlerinizi paylaşır mısınız?

"Sanık kuş öldürmek için kullnılan mermi kullanarak, av tüfeğiyle ,kapalı kapı arkasından rasgele ateş ediyor, mermi bitince eyleme son veriyor.
Mağdurun aldığı yaraların sayısı, niteliği,saçmaların isabet yerleri de değerlendirilip,temennim odur ki, yaralamaya teşebbüs suçundan yargılansın ve etkin pişmanlık hükümleri uygulansın. Zira bu hususların bir kısmi, mahkemenin ve Yargıtayın takdir ve denetimine bağlıdır. Geçmiş olsun, kolaylıklar dilerim.

peki burada fikri ictima uygulanabilir mi?ateş ettiği şahıstan başkası yaralanıyor.Bu şahsın da içeride olduğunu fail bilmiyor.faile hem yaralamadan hem öldürmeye teşebbüsten mi ceza verilecektir,yoksa sadece öldürmeye teşebbüsten mi?tabii bizim savunmamız sadece yaralanan şahsın taksirle yaralandığına dair olacak.Ancak eğer ki öldğrmeye teşebbüsten ceza verilirse sanığın içeride olduğunu bilmediği bir başka şahsın yaralanmasında bence fikri ictima uygulanır ve ayrıca yaralamadan ceza verilmez.

Ateş ettiği şahıs için kasten adam öldürmeye tam teşebbüs/ kasten yaralama suçları oluşabileceği gibi diğer şahıs için de ayrıca ceza alır zira burada da taksirle yaralama vardır.Kolay gelsin

Fikri içtimada farklı hukuki yararlar ihlal edilmiş olabilir. Örneğin adam öldürmede sanığa ayrıca bıçakla yaralama cezası verilmez.Eylemin tektir ve bıçağıyla öldürme niyeti vardır.En ağır olan ceza uygulanır. Burada fikri içtima nedeniyle öldürmeden ceza verilir.