1.haciz ihbarnamesine itiraz

merhaba arkadaşlar, üçüncü kişi olan müvekkilim şirkete 05.02.2008 tarihinde bir factoring firmasından 1.haciz ihbarnamesi tebliğ edildi. Toplam 3.borçlu var. 2 siyle müvekkilim şirketin ilişkisi yok, bu kişiler adına doğmuş bir alacak olmadığından itiraz haciz ihbarnamesine itiraz edeceğiz. Ancak müvekkilim şirket 3.borçlu olarak gözüken şirkete 15.02.2008, 27.02.2008 ve 24.03.2008 tarihli 3 adet çek keşide ederek vermiş.Çekleri borçlu şirkete teslim etmeseydik, şu anda şirketimizden alacağı bulunmamaktadır.Şu tarihlerde alacak hakları doğacaktır,hacznin ticari defterlerimize işlenmiştir diyecektim ancak şimdi çekleri teslim ettiğimize göre ve muhtemelen çeklerde 3.kişilere ciro yoluyla geçtiğine göre nasıl hareket etmeli, birinci haciz ihbarnamesine nasıl bir cevap vermeliyim. teşekkürler

Bahsettiğiniz üçüncü şirkete karşı başka borcunuz var mı? Eğer yoksa zaten ödemeyi yapmışınız. Çek olması sizi tedirgin etmesin. Çek de bir ödeme aracıdır.
Ben mi yanlış anladım?

Cari hesapta halen ödemeniz gözüksede, çek nakit ödeme hükmünde olduğundan ve cirolanmış olması muhtemel olacağından, çek bilgilerini ve durumu açıkça yazarak itiraz etmeniz sağlıklı olur diye düşünüyorum.

Acaba çekleri yazmak gerekir mi? Neticede borç bu şirket açısından ödenmiş sayılmakta, öyle değil mi?

Bnece yazmanıza gerek yok,zira çekler ciroedilmiş ve hak devredılmiş olabılır.(3.4. kişilere)çek peşin ödeme aracıdır.dolayısıyla borcunuzu ödemiş oluyorusunz

bende açıkçası av.canan hanım gibi düşünmekteym. çeklerden ve ticari ilişkiden hiç bahsetmeden direkt olarak müvekkil şirketin nezdinde kayıtlı hiçbir hak ve alacağı yoktur demeliyim diye düşünüyorum.sonuçta çekte vade yok ve ben borçlu şirkete çeki teslim etmekle ödeme yükümlülüğümü yerine getirmiş oluyorum ancak daha sonra cari hesap ve çeklerin tarihlerinin haciz ihbarnamesinin tarihinden sonra olması yüzünden hukuki sorumlulukla karşı karşıya kalır mıyım

Çekler yazılmazsa ve yalnız itiraz edilirse, ihbarname alacaklısı genel hükümlere göre dava açıp, tebligat tarihinde cari hesapta ödeme günü gelmemiş alacak bulunduğunu ispat edebilir ve sonuçta çekler o zaman ibraz edilse dahi dava açılmasına sebebiyet verildiğinden yargılama masrafları 3.kişi üzerinde bırakılabilir diye düşünüyorum. Çekleri yazmanın ise bir sakıncası yoktur.

akşamın ilerleyen saattinde zaman ayırıp bilgi ve deneyiminizi paylaştığınız için hepinize çok teşekkür ederim sevgili meslektaşlarım,seviyorum ben bu siteyi yaa

Çekleri yazmaya gerek olmadığı kanısındayım. 89/1 e cevap verilirken, cevap tarihindeki durum ve kayıtların esas alınması yeterli olmalıdır.

Saygılar.

çek bir ödeme aracıdır.çekte vade olmadığı düşünüldüğnde şirketiniz borçlanmamış oluyor.Haciz ihbarnamesinin geldiği tarih itibariyle itiraz etmeniz gerekir diye düşünüyorum.