Faiz ve İtirazın İptalinde Görevin Belirlenmesi

İlamsız başlatılan takipte borçlu, asıl alacağı yani senet bedelini kabul ediyor, ancak faiz miktarına ve faiz oranına itiraz ediyor, ve asıl alacağı ödüyor. Faiz oranı ve vade tarihi senette açıkça yazılı. Faiz oranı olarak, matbu basılmış senette AYLIK %10 belirlenmiştir.

Benim sorum şu;

Şimdi açacağım itirazın iptali davasında, müddeabih olarak takipte gösterdiğim işlemiş faizi mi göstereceğim.

Yardımcı olursanız, sevinirim.

TTK 587. maddesini okumanızı öneririm.

Sn. Aladağ'ın belirttiği gibi senet kambiyo senedi ise faiz şartı yazılmamış sayılır.
Ancak ilamsız takip yapmanızdan senedin adi senet olabileceği ihtimali çıkıyor.
Bu halde BK 84 uygulanacağından, yapılan kısmi ödeme faiz ve masraflara mahsup edilir. Mahsubu yaptıktan sonra asıl alacak ve bakiye faiz ne ise onu müddeabih olarak göstereceksiniz. Ancak, genel mahkemeye gidecek ve sulh-asliye görev ayrımını soruyorsanız. Faizin görev hususunun tespitinde dikkate alınmayacağına dikkat edin.

Sayın Av. Can Doğanel,
Bu durumda çok değişken olmaz mı durum. Çünkü burada borçlu asıl alacağa itiraz etmiyor.
BK.84 uyarınca dedikleriniz doğru ve itiraz edilen, yani uyuşmazlığın söz konusu olduğu kısım, takipte faiz olarak gösterdiğim miktar ve faiz oranı.
Sizin söylediğiniz, benim mantığıma da uygun düşmekte. Ama tereddüt ettiğim nokta, kısmi ödeme yapılıp, faiz ve masraflardan düştükten sonra söz konusu olan miktarı müddeabih gösterip davayı açmak.
Sonuçta, ihtilaf konusu olmayan bir kısım olan asıl alacak, ihtilaflı hale getirilirken, ihtilaflı olan bir kısım olan faiz, BKm.84'ün uygulanmasıyla ihtilaf dışına çıkıyor.
Yorumlarınızı bekliyorum.
Saygılarımla.

Senediniz adi senetse icra mahkemesinde itirazın iptali davası açarsınız.
Asıl alacak ne kadar faiz ne kadar belirtmeye gerek yoktur zaten. Şu kadar YTL kısmi itiraza uğrayan takipte itirazın iptaline takibin devamına dersiniz. Bunlara girmenize zaten gerek yok. Borçlu İİK 68'deki belgelerden birine dayanmalıdır ki bu faize itiraz edebilsin.