İik 83/c

Arkadaşlar slm. Bu siteye yeni üye oldum ve derhal çalışmalara başladım. İİK 83/c'deki değişiklikleri tartışmak istiyorum. Bu konudaki görüşlerinizi yazarsanız kanunun doğru uygulanmasına yardımcı olabiliriz diye düşünüyorum. Çünkü Sayın Hakimler kanun maddesini hala eski değişikliğe göre algılıyorlar. Kanun metni şu şekilde;"gayrimenkul rehni ipotek akit tablosunda sayılı bulunan teferruat gayrımenkulden ayrı olarak haczedilemez.
Türk Kanunu Medenisinin 777 nci maddesi hükmü saklıdır."
Şimdi soru şu: Bu maddenin ışığı altında teferruat sayılan bir şeyin haczi hangi hallerde mümkündür sizce?
Haydi hep birlikte beyin cimnastiği yapalım, ne dersiniz. Bu konudaki görüşlerinizi bekliyorum.
Benim yorumum mu?_Yazımın içinde saklı, detayları beraberce tartışmayı umuyorum.
Hepinize selamlarımı gönderiyorum, görüşmek üzere......

yaa arkadaşlar,
bu konu ile ilgilenmiyorsunuz ama yarın birgün bir fabrikaya hazce gittiğinizi düşünün. siz tam hacze başlayacakken çok sevgili borçlu elinde bir liste ile diyor ki; " hoooop, haciz yapamazsın, çünkü ben bunları tapuda teferruat olarak kaydettirdim". siz de dişli avukatsınız tabii malları canınız pahasına haczediyorsunuz. sonra mı, malum artık merci hakiminin şefkatli kollarındasınız. işte bu noktada kanundaki bu değişiklik iyi bilinmeli bence, teferruat kavramını İİK83/c'ye göre nasıl değerlendirmeliyiz. Eeee hadi araştıralım biraz....
Fazla bilgi göz çıkarmaz......

Arkadaşlar konu pek ilginizi çekmedi sanıyorum. Ama konu ile ilgili davanın sonucunu sizlerle paylaşmak istiyorum. Borçlu tarafından haciz yapmamız engellenmiş ve İİK 83/c hükmü gerekçe gösterilerek haczedilemezlik itirazı ile merciye şikayette bulunulmuştu. Sonuç mu; mercii hakimi borçlunun şikayetini haksız bularak şikayetini reddetti ve bize de gönül rahatlığı ile haciz yapma imkanı doğdu. Gerekçesi mi; İİK 83/c'nin vücut bulabilmesi için ana gayrimenkul üzerinde bir rehin veya ipotek bulunması gerekir. Tek taraflı olarak akitsiz işlemlerde teferruatın tapu kütüğüne tescili haczedilebilirliğini ortadan kaldırmaz. Yok eğer ana g.menkul üzerinde rehin veya ipotek işlemi olup da teferruat "ipotek akit tablosu"nda tapuya tescil edilseydi işte o zaman borçlu taraf haklı olacak ve teferruatın g.menkulden ayrı olarak haczi mümkün olmayacaktı.
Biraz teknik ve çok karşılaşılabilecek nitelikte bir olay değil ama aklınızın bir köşesinde bulunsun. Herkesin geçmiş bayramını kutlarım. Sevgiler

sevgili all
inan bu konuyu bende çözebilmiş değilim, üniversitede sınav sorumuzdu ama cevaplayamamıştım şu anda icrayla ilgili çalışmıyorum ama verdiğin bilginin yararlı olacağı kanaatindeyim

su anda böyle bir dosya ile ilgileniyorum ve araştırma yaparken sizin yazılarınızı gördüm. biz taşınmaza haciz koymamaıza rağmen böyle bir itiraz ile karşı karşıyayız üstelik haczedilen makineler satılmış olmasına rağmen. taşınmazı da haczedmemize rağmen böyle bir itirazın gelmesi gerçekten şaşırtıcı oldu.daha ne denebilir ki dosyaya?