ceza davasında bilirkişi raporuna beyanda bulunmadan hüküm verilmesi.

yargıtay bozmasından sonra bilirkişiye sunulan dosyaya gelen rapor tarafımıza tebliğ edilmedi.son duruşmaya mazeret verdik ve raporun tarafımıza tebliğini istedik.ancak mahkeme duruşmada mazeret hakkında hiçbir karar vermeden sanık ve müdafii yokluğunda doğrudan gerekçeli karar vererek mahkumiyete karar vermiş.bu şekilde karar verilebilir mi? temyiz yolu yargıtay.saygılar kolay gelsin.

Kural olarak ceza yargılamasında bilirkişi raporuna beyanda bulunmak üzere makul süre verilir.ancak zorunlu değildir.

Hükümden önce son sözün sanığa verilmemesi ise kanaatimce bozma nedenidir....

Yalniz son sözün sanığa verilmesi kuralı duruşmada hazır bulunan sanıklar içindir...cmk madde 216/3

Mazeretiniz haklı bir nedene ve belgeye dayalı ise bu sebeple bir bozma olabilir.. .

Yargitay 17 hd 2004/ 11400 esas 2005/ 941 karar nolu kararı inceleyiniz....

Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Mazeretiniz haklı bir nedene ve belgeye dayalı ise bu sebeple bir bozma olabilir.. .

teşekkür ederim.işimiz zor o zaman.biz esas hakkında yazılı savunma hazırlamıştık.yalnız bilirkişi raporu ile birlikte düşünerek onuda eklemeyi düşündüm.bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilip itirazın değerlendirileceği düşüncesindeydim.pandemi gerekçesini sunmuştuk.tabii buna özel bir sebebimiz yok. otomobilin taklit anahtarla açılıp açılamayacağı hususunda uzman bilirkişi olarak trafik bilirkişisi seçilmiş.temyizde kullanılabilir mi uzman sayılır mı? ayrıca hükme esas alınan rapor tarafımıza bilirkişi raporu gönderilmeyince onu hükme esas alarak doğrudan gerekçeli karar verilmiş.