Facebook Bilgileri Delil Niteliği Taşır mı?

Arkadaşlar devam eden bir davamda karşı taraf facebook denilen iletişim sitesinden müvekkilin merhum olan kızının okul arkadaşlarından birinin sayfasını indirip mahkemeye delil olarak sunmuştur.Buradan özel bilgi ve resimler alınmış.Ama sayfanın sahibinin bundan haberi olmadan. Resimlerin birinde genç kafasına silah dayamış ,kendisini bu şekilde ifade etmiş. Karşı tarafta psikolog gibi bu genç hakkında olumsuz yorumlar yaparak , müvekkilin kızının bunlardan etkilenerek intihar ettiğini savunmuş. Ancak genç kızın intihar sebebi,geride bıraktığı mektuplardan anlaşıldığı üzere yaklaşık 6 yıldır kardeşini görememesi.Görülen dava da velayet davası. Karşı taraf şimdi bu olayı sebep göstererek babayla çocuğun kişisel ilişkisinin tamamen kısıtlanması gibi bir tedbir talebinde bulundu.Ancak hakim bunu reddetti.
Gençlerin izni alınmaksızın bu sayfanın dava dosyasına sunulması, yapılan yorumlar suç teşkil eder mi ? Bu arada yapılanlardan dolayı müvekkilimde manevi olarak aynı acıyı bir kez daha yaşamıştır. Fikirlerinizi paylaşırsanız sevinirim.

Pendik Aile Mahkemesinde görülen bir nafaka davasında davalı oğlunun facebook taki resimlerini delil göstererek eşinin çocuğuna iyi bakmadığını belirtmiş ve mahkeme bu resimleri delil olarak nitelendirmiş ancak bu dava ile ilgili bir yorum okumuştum ben de ona katılıyorum.Aile mahkemeleri tarafından bu delillerin kabul edilip edilemeyeceği hakim takdirine bağlı olmakla beraber ceza davalarında hukuka aykırı şekilde elde edilen deliller kullanılamaz,sizin sorunuzda da izinsiz bu bilgilerin sunulduğunu söylüyorsunuz,bu yüzden kullanılmayacağı kanaatindeyim.Hatta fotoğraf ya da yazışmaların hukuksuz olarak elde edildiği yönündeki iddianızı da ceza davası konusu haline getirilebilirsiniz.

Ben Facebookta yayınlanan bilgilerin delil olarak sunulmasının cezai yönünün olmadığı düşüncesindeyim. çünkü facebook'a üye olurken kimlerin hangi bilgileri görebileceğini üye kendisi belirler. Yani şahsın göstermek istemediği bilgileri göremezsiniz. Şifresi kırılmış ve bu şekilde bilgisi dışında alınmış ise cezai sorumluluk doğabilir, ancak herkesin ulaşabildiği bilgiyi bulup sunmak suç oluşturmaz. SOmut olayda özel bilgi ve resimlerin nasıl alındığı önem taşıyor.

Hakimin kararını ise yerinde buluyorum. Yani sırf arkadaşının böyle resimleri var diye baba ile kişisel ilişkinin tamamen kısıtlanması mümkün değildir.

Buradaki olayda bilgiler kişinin herkese açık olmayan sadece kayıtlı üyelerin görebildiği yerden alınmış.
Öte yandan bilgileri alınan kişi için dilekçede yapılan yorumlar çok ilginç.Sanki uzmanmış gibi kişinin özeline girdikleri yetmiyormuş gibi " bunalımlı,hayattan bıkmış vs. yorumlarını da dilekçeye eklemişler. Yorumu yapan maalesef ki meslektaşımız.

Sayın av. cevat, facebooka üye olanların sayısı çok fazla. ayrıntıya girecek olursak, hiç üye değilseniz ilgili ismi arama motorundan arasanız bile fotoğraf ve isim çıkıyor. Şahsın eklediği başka fotoğraf ve bilgileri ise şahsın izin verdiği kişiler görüyor, mesela arkadaş listesi, arkadaşarının arkadaşları şeklinde bağlantı listesi uzuyor. iş bu boyuta gelince artık bu bilgilerin gizli olma özelliği neredeyse kayboluyor. Ancak yapılan yorumlar konusunda haklısınız. belgeler sunulmalı ve açıkça talep belirtilmekle yetinilmeli idi. Belgeyi hukuka uygun bir şekilde almak dışında kişinin özeline ilişkin konularda abartılı yorumlar yapmak yanlış olur görüşündeyim.
Meslektaşımızın talebi mahkemece de uygun görülmemiş. Bence bu karar meslektaşımızın davranışına karşı yeterli bir cevap olmuştur.

Facebook, twitter vb. sitelerin amacının 'sosyal paylaşım' olduğu göz önüne alındığında; bu tarz sitelerde üyelerin herkese açık paylaşımlarının delil olabileceği kanaatindeyim. Zira hesap sahibi şahıs istediği şekilde kendi hesabı üzerinde sınırlama yetkisini haiz.
Ayrıca Yargıtay'ın son kararlarından biri de bu konuya ilişkin ve tartışmaya açık :
http://www.gencbaro.org/haber/yargit...-ayrikiri.html