Elatmanın Önlenmesi - Ecrimisil - İşgal Edenin Farklı Kişi Olması - Dahili Dava

Merhabalar değerli meslektaşlarım,

Başlıktan da anlaşılabileceği üzere, ecrimisil talepli olarak açılan, müvekkile ve diğer mirasçılara ait bir dükkanda kira sözleşmesi olmadan iş yapan bir şahsın haksız elatmasının önlenmesine yönelik bir davada, fuzuli şagilin yapılan keşifte soyisimleri aynı ancak farklı isimde bir kişi olduğu asılı vergi levhasında tespit edildi. Şu an bilirkişiler de henüz raporlarını ibraz etmediler.

Benim sormak istediğim husus, bu nevi davaya mahsus dahili davalı olarak bu farklı kişinin gösterilmesi caiz midir? Yoksa, usul kanunumuzda olmayan bu yol yerine yeni bir dava açılıp birleştirme talep edilerek süreç uzayacak mıdır? HMK m.61 (davanın ihbarı) ile husumeti yöneltebilme imkanım var mıdır? Ya da başka bir çözüm yolu önerebilecek bir meslektaşım var mıdır?

Saygılar..

Dava şartlarının incelenmesi
MADDE 115- (1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.
(3) Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez.

Maddi hataların düzeltilmesi
MADDE 183- (1) Tarafların veya mahkemenin dava dosyasında bulunan belgelerdeki açık yazı ve hesap hataları, karar verilinceye kadar düzeltilebilir. Taraflardan birinin yazı veya hesap hatasını düzeltmesi sonucu yargılama uzamışsa, yargılama giderlerinin belirlenmesinde bu durum da dikkate alınır.

Yukarıdaki hükümlerden yararlanarak bir düzeltme yapabilirsiniz.

Bildiğim kadarı ile Yargıtay ıslah ile taraf değişikliğine onay vermiyor. Dava dışı gerçek davalıyı dahili davalı etmenizde sanki çok fazla bir yarar yok gibi. Bence gerçek davalıya karşı yeni bir dava açmakta fayda var. Diğer davadan da feragat edilebiir. Tabi bu durumda aleyhe vekalet ücreti çıkarack. Ancak şuanki davanızdaki davalı davranışları ile bu davayı açmanıza sebebiyet verdi ise aleyhinize bir durum olmaz diye düşünüyorum.