Vekile Yapılmayan Tebligat Ödeme Emrinin Iptali

Arkadaşlar vekil olarak yetki itirazında bulunduğumuz kambiyo icra takibinde itirazımız kabul edildi ve yetklili yerden takip açıldı.
Ancak yetkili yerden açılan takipte dosyada vekil olmamıza rağmen vekil olrak bize değil asile tebliğ çıkarılmış.
Bu halde ödeme emrinin iptali söz konusu olur mu süresiz şikayete mi tabidir ?
Yoksa sadece ilamlı takipte mi vekile tebliğ zorunludur ?

Yetkisizlik kararından sonra yetkili icra müdürlüğüne gönderilen takipte,yeniden borçlu asile ödeme emri gönderilir.Zira yetki itirazına ilişkin kararla vekilin görevi bitmiştir.Geçen sürede vekalet ilişkisinin sona ermesi muhtemel olduğundan ve ilamsız takip sözkonusu olduğundan borçlu asile tebligat yapılması şarttır.Aksi halde borçlunun itirazıyla karşılaşacak olan alacaklı zaman kaybına uğrayacaktır.

Avukatla takip edilen işlerde tüm tebligatlar avukat gönderilmesi gerekir. Yetki itrazında bulunduktan sonra yetkili yerden gönderilecek olan ödeme emri avukata gönderilmelidir. Şayet asile gönderildi ise süresiz şikayete tabidir. Benim başımdan aynı olay geçti. Yetki itirazından sonra ödeme emri müvekkile tebliğ edilmiş ( muhtara bırakılmıştı, öğrendiğimizde süreler geçmişti.) İcra mahkemesinde tebligatın vekil olarak tarafımıza yapılması gerekirken borçlu asile gönderilmiş olması nedeniyle iptalini talep ettim ve mahkeme iptal etti.

Peki yetkisizlik kararı kime tebliğ edildi? Sadece size mi, müvekkilinize ve size mi?

vekil aracılığı ile yürütülen işlerde ilgili vekildir. tebligat vekile yapılır. vekile yapılmayıp asile yapılmışsa usulsüz tebligat vardır. fakat bu tebligat geçersizdir de diyemeyiz şöyleki ;
kanunumuza göre tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa dahi muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. yani ilgili usulsuz tebligatı öğrenmesi ile usulsuz tebligat geçerli olmuştur ve süre sizin usulsuz tebligatı öğrenme anınızdan itibaren başlayacaktır.yani ödeme emri de geçerli şekilde tebliğ edilmiş olur. sizde ödeme emrine itiraz süresi geçmiş olsa dahi tebligatı öğrendiğiniz tarihten itibaren yasal süre içinde itiraz edebileceksiniz.sizin için süre öğrenme anından başlayacaktır.

siz ödeme emrinin iptali için başvurmanız halinde bu tebligatı öğrendinize kanıt olacaktır ve şikayet tarihinden itibaren sizin için süre işlemeye başlar diye düşünüyorum.bu süre zarfındada süreyi kaçırırsanız karşı taraf için dediğim savunma hakkını vermiş olacaksınız.

Yetkisizlik kararı borçlunun vekili olarak tarafıma tebliğ edildiı, sonrasında dosya yetkili yer icra müdürlüğüne gönderilmiş, ordan ödeme emri asile çıkartılmış. Bu halde bana kalırsa, asilin vekili olduğuma göre ödeme emrinin bana, yani vekile çıkartılması gerekirdi, diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan düzceli81 Avukatla takip edilen işlerde tüm tebligatlar avukat gönderilmesi gerekir. Yetki itrazında bulunduktan sonra yetkili yerden gönderilecek olan ödeme emri avukata gönderilmelidir. Şayet asile gönderildi ise süresiz şikayete tabidir. Benim başımdan aynı olay geçti. Yetki itirazından sonra ödeme emri müvekkile tebliğ edilmiş ( muhtara bırakılmıştı, öğrendiğimizde süreler geçmişti.) İcra mahkemesinde tebligatın vekil olarak tarafımıza yapılması gerekirken borçlu asile gönderilmiş olması nedeniyle iptalini talep ettim ve mahkeme iptal etti.

merhaba,
Düzceli81 arkadaşıma katılıyorum.Dosyada vekalet varsa tüm tebligatlar vekile yapılır.dolayısıyla yetkili yerden yapılan icra takiplerinde de ödeme emri asile değil, yetki itirazında bulunan vekile tebliğ edilir.

Aradan 1.5 yıldan fazla bir süre geçtikten sonra benzer bir sorun ile karşılaştım. Fikirlerinizi paylaşırsanız mutlu olurum...

Fatura alacağına ilişkin olarak aleyhinde yetkisiz icra müdürlüğünde takip başlatılan müvekkilim için, yetkiye ve borca itiraz ettik. Alacaklı vekili yetki itirazımızı kabul edip yetkili icra müdürlüğünden yeniden borçlu asile ödeme emri gönderdi. Konu ile ilgili olarak:

Aklıma gelen hukuki kurallar:
1- Tebligat hukukuna göre vekil varken asile yapılan tebligat geçersizdir. Muhatap tebligatın öğrenildiğini bildirdiği tarih, tebligatın geçerli olarak yapıldığı tarihtir.
2- Usûle göre yetkisiz icra müdürlüğü (mahkemenin) yaptığıu işlemler geçersiz, taraf işlemleri geçerlidir.
3- Tebligat göndermek icra müdürlüğününn bir işlemidir.

Aklıma takılan sorular :
1- Yetkisiz icra müdürlüğüne yaptığımız yetki ve borca itirazdan sonra alacaklı vekilinin talebi üzerine gönderilen yetkili icra müdürlüğü dosyada borçlu vekili sıfatı ile verdiğimiz itiraz dilekçesine binaen yeni ödeme emrini TK 11'e göre bize mi göndermeli, yoksa yetkisiz icra dairesinin yapmış olduğu tebligat gönderme işlemi yok hükmündedir deyip yeni tebligatı da borçluya mı göndermeli?

2- Süresi içerisinde takibe itiraz ederek durdurmak istiyorum. Bunun için itiraz dilekçesinde alcağın yargılamaya muhtaç ihtilaflı bir alacak olduğu, temerrüde düşmeyen müvekkil hakkında temerrüt faizi istenemeyeceği gibi sebeplerin yanında, usûlsüz tebligatın iptali için şikayet hakkımızı da kullanacağımızı bu hakkımızı saklı tuttuğumuz belirtmem işe yarar mı?

3- Tebligat usulsüzdür kanısına varırsak: itiraz süresi içerisinde (icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi vererek usulsüz tebligatı öğrenmiş sayılacağız ve tebligat usûle uygun yapılmış sayılacak) tebligatın iptali için şikayet etmemiz halinde "takip zaten durmuş, tebligatın iptali ile korunacak bir hukuki yarar yoktur" gerekçesi ile davam reddedilir mi?


Değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim.
Saygılarımla,
Av. R. Onur ÇINAR

Alıntı: Yazan r.o.cinar Aradan 1.5 yıldan fazla bir süre geçtikten sonra benzer bir sorun ile karşılaştım. Fikirlerinizi paylaşırsanız mutlu olurum... Fatura alacağına ilişkin olarak aleyhinde yetkisiz icra müdürlüğünde takip başlatılan müvekkilim için, yetkiye ve borca itiraz ettik. Alacaklı vekili yetki itirazımızı kabul edip yetkili icra müdürlüğünden yeniden borçlu asile ödeme emri gönderdi. Konu ile ilgili olarak: Aklıma gelen hukuki kurallar: 1- Tebligat hukukuna göre vekil varken asile yapılan tebligat geçersizdir. Muhatap tebligatın öğrenildiğini bildirdiği tarih, tebligatın geçerli olarak yapıldığı tarihtir. 2- Usûle göre yetkisiz icra müdürlüğü (mahkemenin) yaptığıu işlemler geçersiz, taraf işlemleri geçerlidir. 3- Tebligat göndermek icra müdürlüğününn bir işlemidir. Aklıma takılan sorular : 1- Yetkisiz icra müdürlüğüne yaptığımız yetki ve borca itirazdan sonra alacaklı vekilinin talebi üzerine gönderilen yetkili icra müdürlüğü dosyada borçlu vekili sıfatı ile verdiğimiz itiraz dilekçesine binaen yeni ödeme emrini TK 11'e göre bize mi göndermeli, yoksa yetkisiz icra dairesinin yapmış olduğu tebligat gönderme işlemi yok hükmündedir deyip yeni tebligatı da borçluya mı göndermeli? 2- Süresi içerisinde takibe itiraz ederek durdurmak istiyorum. Bunun için itiraz dilekçesinde alcağın yargılamaya muhtaç ihtilaflı bir alacak olduğu, temerrüde düşmeyen müvekkil hakkında temerrüt faizi istenemeyeceği gibi sebeplerin yanında, usûlsüz tebligatın iptali için şikayet hakkımızı da kullanacağımızı bu hakkımızı saklı tuttuğumuz belirtmem işe yarar mı? 3- Tebligat usulsüzdür kanısına varırsak: itiraz süresi içerisinde (icra müdürlüğüne itiraz dilekçesi vererek usulsüz tebligatı öğrenmiş sayılacağız ve tebligat usûle uygun yapılmış sayılacak) tebligatın iptali için şikayet etmemiz halinde "takip zaten durmuş, tebligatın iptali ile korunacak bir hukuki yarar yoktur" gerekçesi ile davam reddedilir mi? Değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim. Saygılarımla, Av. R. Onur ÇINAR

Sayın Meslektaşım,

Yetki sebebiyle merci değiştirmiş olsa da artık sizin o dosyada bir vekaletnameniz bulunmaktadır ve tebligatın her halükarda size yapılması gerekmekteydi.

Öte yandan, bu durumun pratik önemi, asilin itiraz süresini kaçırması ihtimalinde kullanılacak olan usulsüz tebligatın iptali istemli şikayet imkanıdır.

Hukuksal yarar ve yerindelik ilkesini göz önüne alarak, tebligatın usulsüz olduğuna dilekçede yer vermekle birlikte, süresinde vekil olarak itiraz dilekçesi vermenizin doğru olduğu kanısındayım.

Zira, itiraz süresi geçmediğine göre, takibi durdurma amacına (menfaatine) zaten ulaşabileceksiniz...

Saygılarımla.

Dosyada vekil varken asile yapılan tebligatlarda şikayet süresizdir. Diğer usulsüz tebligatlar gibi öğrendiği tarihen veya öğrenmiş sayıldığı tarihten itibaren sür eişlemeye başlamaz. Vekil varken asile tebligat gönderilmesi yasaya aykırı bir durumdur. Mahkemeye başvurduğunuzda mahkeme süre yönünden inceleme yapmadan karar veriyor. MAhkeme sadece dosyada vekil olup olmadığına ve vekil var ise tebligatın vekile mi yoksa asile mi gönderildiğine bakıyor. Şayet vekil varken asile göbderilmiş ise tebligatın iptaline karar veriyor.