düzeltme hakkının kullanılması halinde vekalet ücreti

müvekkile cirolanmış çek 10 günlük süresi içerisinde bankaya ibraz ediliyorve karşılıksız kaşesi vuruluyor.
düzeltme hakkı dolmadan çeki takibe koymamız durumunda ,keşideci düzeltme hakkını kullanıp faiz,%10 tazminat ve çekbedelini bankaya öder ise,bu durumda düzeltme hakkının kullanılmasından önce açmış olduğumuz icra takibi için vekalet ücreti alacağımız ne olur?

sayın meslektaşım düzeltme hakkı süresi içerisinde icra takibine geçebilirsiniz.vekalet ücreti de alırsınız. ama savcılığa suç duyurusunda bulunmak için düzeltme hakkının dolmasını bekleyin. bu arada çekte tazminat %5 oldu.

sayın meslektaşım teşekkürler.
icaiçin %5 olan tazminat düzeltme hakkında %10 değil mi

Alıntı: Yazan av. aslı uçaravcı sayın meslektaşım teşekkürler. icaiçin %5 olan tazminat düzeltme hakkında %10 değil mi

Haklısınız. 3167 S.Y. nın 8 inci maddesi tereddüte yer vermeyecek kadar açık. %10 tazminat ve ibraz tarihinden ödeme tarihine kadar geçen süre için 16a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizi ödenerek, düzeltme hakkı kullanılabilir.

Sorunuza gelince...8 inci madde keşidecinin yeniden çek keşide etme hakkını kazanması halini düzenlemiştir.Ayrıca düzeltme hakkını kullanan keşideci hakkında ceza davası açılamayacaktır.

Bu nedenle, aleyhine yapılan icra takibinde vekalet ücreti ve icra masraflarını ödemekle yükümlüdür.

Saygılarımla

Düzeltme hakkını kullanan çek borçlusunun,icra masrafları ve vekalet ücretinden kurtulabilmesinin tek yolu ve istisnasının,düzeltme hakkını kullanarak çek borcunu,tazminat ve faizini hesaba bloke ettiğini ve alacağını hesaptan tahsil edebileceğini çek alacaklısına haber vermek ve haber aldığı halde,sırf icra masrafı ve ücret ödetmek için,kötüniyetle takip açtığını iddia edebilme ihtimalidir,kanaatindeyim.

(Kötüniyet hukuken haksız fiil sayılmakta ve tanık dahil her tür delille ispat edilebilmekte,ispat edildiği takdirde ise,kötüniyet sahibini icra inkar tazminatı ödemekle yükümlü kılmaktadır.)

Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Düzeltme hakkını kullanan çek borçlusunun,icra masrafları ve vekalet ücretinden kurtulabilmesinin tek yolu ve istisnasının,düzeltme hakkını kullanarak çek borcunu,tazminat ve faizini hesaba bloke ettiğini ve alacağını hesaptan tahsil edebileceğini çek alacaklısına haber vermek ve haber aldığı halde,sırf icra masrafı ve ücret ödetmek için,kötüniyetle takip açtığını iddia edebilme ihtimalidir,kanaatindeyim. (Kötüniyet hukuken haksız fiil sayılmakta ve tanık dahil her tür delille ispat edilebilmekte,ispat edildiği takdirde ise,kötüniyet sahibini icra inkar tazminatı ödemekle yükümlü kılmaktadır.)

Soruda mevcut bir icra takibinden söz edilmektedir. Bu yüzden kötüniyet söz konusu edilemez.

Karışıklık, 3167 S.Y.nın 8 inci maddesinin, 16 ıncı maddeyle çelişik bir biçimde düzenlenmesinden kaynaklanmaktadır.

Saygılarımla

Suat Bey;

Bir karışıklık ta,benim,açılmış bir icra takibi olduğuna dair sorudaki ayrıntıya dikkat etmemiş olmamdan kaynaklanmış. Ama,yine de,genel değerlendirmeye yarar bir bilgi olarak cevabımı tekrar edebilirim ve belki de,soru kapsamındaki alacaklı takipten önce düzeltme hakkının kullanıldığı ve borcun hesaba bloke edildiği konusunda uyarılmıştır,uyarılmış olma ihtimaline yönelik bir cevap olarak ta değerlendirilebilir.

bugün itibarı ile bankayla görüştüğümde düzeltme hakkının kullanılmadığını öğrendim.
yanıtlarınız için teşekkürler

Düzeltme hakkı, keşidecinin tekrar çek karnesi alıpalamayacağı ve karşılıksız çek suçunun oluşup oluşmaması ile ilgili sayılmak gerekir.
Diyelim dün karşılığı olmadığını muhatap tarafından yazılan şerhle tesbit ettirdiğimiz bir çeki -borçlunun malları üzerine başkası haciz koymadan birinci sıraya biz geçelim kaygısıyla- bugün icraya koyarsak, bu takip haksız ve yanlış bir takip mi sayılacaktır ve buna göre icra müdürü bize, "Henüz 10 gün geçmeden bu çek icraya konulamaz" diyebilecek midir?Yahut icra müdürü takibi kabul etti;borçlu bu takibe karşı "düzeltme hakkımı kullanmıştım;çek erken icraya verilmiştir" gerekçesiyle icra muamelesini şikayet ettiğinde, icra hukuk hakimi bu davayı kabul mü edecektir?Ben kabul edilmeyeceği kanaatindeyim.Bilmiyorum, kanaatimin yerinde olmadığını gösteren bir yargıtay kararı var mı?Eğer öyle olursa, alacaklı hamil on gün boyunca her gün bankaya uğrayıp "acaba karşılığı yatırıldı mı" diye bir zorunluluğu olabilir mi?

Sn. Hak Hukuk ;

Tabii ki,alacaklı karşılıksız çıkan çeki,düzeltme süresi içinde ve düzeltme hakkının kullanılıp kullanılmadığını kontrol zorunda olmadan icra takibine konu yapma hakkına sahiptir. Ancak,henüz icra takibi açılmadan,çek sahibinin düzeltme hakkını kullandığını bile bile ve alacağını hesaptan çekebileceği,kendisine bildirildiği halde,sırf borçluya zarar verme kastı ile takip açılması hali,istisna olarak,bu durumda icra takibi açması kötüniyetli sayılacaktır. Burada araştırma sorumluluğu yüklenmiyor,alacağını hesaptan çekebileceği bildirilmekle, kendisine ulaştırılan bu bilgi v eimkana rağmen kötüniyetle hareket etmemesi ve icra takibi açmanın onu kötüniyetli kılacağı istisnai durum açıklanıyor. Hukuk düzeni,zaten ulaşılmış olan sonuçlara ve haklara ulaşmak için hukuki yollara başvurmayı
" abesle iştigal" olarak kabul eder ve bu yola başvurulmasını kabul etmez.