Tehiri İcra Kararının süresinde sunulmaması

Borçlu Mehil Vesikası ile tanınan 90 günlük süre içinde icra dosyasına Tehiri İcra kararı sunmamıştır.Bunun üzerine alacaklı vekili olarak teminatın tarafımıza ödenmesi için talep açtık.İcra müdürü tehiri icra kararının temyiz edilen mahkemeye gelip gelmediğini soralım dedi.

Soru1-İcra müdürünün böyle bir yetkisi var mıdır?
Soru2- Yetkisi varsa ve mahkemeye tehiri icra kararı gelmişse 90 günlük sürede karar sunulmadığı halde icra müdürü talebimizi reddedebilir mi?
Teşekkür ederim ve İyi çalışmalar..

Sayın Meslektaşım,

Süresinde sunulmayan tehiri icra kararı nedeniyle teminatın tarafınıza ödenmesini isteyebilirsiniz.

T.C. YARGITAY

12.Hukuk Dairesi
Esas: 2003/7836
Karar: 2003/10713
Karar Tarihi: 12.05.2003


TEHİRİ İCRA - BORÇLUNUN TEHİRİ İCRA KARARI ALAMADIĞI - ALACAKLININ TEMİNATTAN ALACAĞINI TAHSİL ETMEMESİNİN KENDİ KUSURUNDAN KAYNAKLANDIĞI

ÖZET: Borçlu tehiri icra kararı alamadığından alacaklı 45 günlük sürenin bitiminden sonra teminatı paraya çevirip alacağını tahsil edebilir. Buna rağmen alacaklının teminattan alacağını tahsil etmemesi kendi kusurundan kaynaklandığından 45 günlük sürenin bitiminden sonra faiz talebinde bulunması yerinde değildir.

(2004 S. K. m. 36)

Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içerisinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

Somut olayda borçluya, borçlunun teminat göstermesi üzerine icra müdürlüğünce tehiri icra kararı getirmesi için süre verilmiş olup, buna ait karar borçluya 7.6.2002 gününde tebliğ edilmiştir. Borçlu tehiri icra kararı alamadığından alacaklı 45 günlük sürenin bitiminden sonra teminatı paraya çevirip alacağını tahsil edebilir. Buna rağmen alacaklının teminattan alacağını tahsil etmemesi kendi kusurundan kaynaklandığından 45 günlük sürenin bitiminden sonra faiz talebinde bulunması yerinde değildir. Merciice şikayetin bu esaslar dairesinde çözümlenmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK. nun 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı

Sayın Meslektaşım öncelikle yanıtınız için teşekkür ederim.İcra dosyasına teminatın ödenmesi için talepte bulunduk.Fakat icra müdürü "temyiz edilen mahkemeden tehiri icra kararı süresinde mahkemeye gelmiş mi diye soralım,eğer gelmişse bize uyaptan yollasınlar ve bu durumda teminatı alamazsınız" şeklinde açıklama yaptı.

İcra müdürünün böyle bir yetkisi var mı?şikayet yoluna başvurmalıyım sizce?

Sayın Meslektaşım öncelikle yanıtınız için teşekkür ederim.İcra dosyasına teminatın ödenmesi için talepte bulunduk.Fakat icra müdürü "temyiz edilen mahkemeden tehiri icra kararı süresinde mahkemeye gelmiş mi diye soralım,eğer gelmişse bize uyaptan yollasınlar ve bu durumda teminatı alamazsınız" şeklinde açıklama yaptı.

İcra müdürünün böyle bir yetkisi var mı?şikayet yoluna başvurmalıyım sizce?

Sayın Meslektaşım,

Mehil vesikasında açıkça belirtilir, Yargıtay'dan icranın geri bırakılması kararı getirmek üzere borçlu vekiline mehil verilir. İcra müdürlüğünce sadece tehiri icra kararının icra dosyası içine sunulup sunulmadığının tespiti yapılır, borçlu vekilince ek mehilde istenmediğine göre teminatın size ödenmesi gerekir. Aşağıdaki karar da borçlu vekilinin sorumluluğu bakımından faydalı olabilir.

http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=8307

Saygılarımla