|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
03-06-2010, 22:35 | #1 |
|
itirazın iptali davası
Arkadaşlar merhabalar... İtirazın iptali davasının doğrudan doğruya açılması ile daha sonra -itirazın kaldırılması davasından sonra- açılması arasında istem sonuçları açısından fark nedir?Şimdiden teşekkürler...
|
04-06-2010, 18:56 | #2 |
|
itirazın kaldırılması bir tespit niteliği taşımakta , ancak itirazın iptali hem tespit hem eda davası niteliği taşımaktadır. sorduğunuz soruda herhangi bir istem farkı yoktur, yalnız yargıtay'ın bazı kararlarında itirazın kaldırılması davasını ikame edenlerin itirazın iptali davasını açamayacağını okumuştum, bu husus biraz karmaşık
|
04-06-2010, 20:30 | #3 |
|
Sayın meslektaşımın belirtmiş olduğu üzere;itirazın iptali davası(İİK 67/2) ile itirazın kaldırılması davası(İİK 68) farklı niteliktedirler ve bu konuda doktrin ve yargıtay uygulamalarında içtihat ve görüş birliği bulunmamaktadır.Ancak;Baki Kuru hocanın görüşüne göre eda davasıdır yani hem itirazın bertaraf edilmesini hemde takibe devam edilerek takip konusu alacağın ödenmesi talep edilmektedir.Ayrıca genel mahkemelerde açılan bir dava olduğundan diğer alacak davalarından talep bakımından farklıdır.İtirazın kaldırılması davasında ise basit yargılama usulü uygulanır ve dar bir inceleme mevcuttur yani icra hakimi md.68 anlamında belgelerin var olup-olmamasına göre hüküm vermektedir.Bu anlamıyla itirazın kaldırılması davası bir anlamda tespit davası(borçlunun itirazında haklı olmadığı-kaldırıldığı) niteliğindedir.Uygulama birliği olmaması sebebiyle kişisel yorumum doğrultusunda itirazın iptali davası itirazın kaldırılması davasından daha geniş(talep ve nitelik bakımından) olduğundan dolayı;itirazın iptali davası ikame edenin itirazın kaldırılması davası ikame etmesinde hukuki bir yarar bulunmadığını düşünüyorum.Kısacası "azı kapsayan çoğu da kapsar" kuralının uygulanarak çözüme gidilmesi gerektiği kanaatindeyim.Bu konuda uzun ve gerekçeli açıklamaları Baki Kuru,Ejder Yılmaz,Ramazan Arslan,İcra İflas Hukuku,Seçkin Yayınları eserinde bulmanız mümkündür.SAYGILARIMLA.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.
|
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
itirazın iptali davası | johnross | Meslektaşların Soruları | 19 | 10-06-2014 12:30 |
İtirazın kaldırılması davası devam ederken itirazın iptali davası açılabilir mi? | Av. Yasin Yıldız | Meslektaşların Soruları | 13 | 14-11-2011 14:05 |
itirazın iptali davası | gencerx07 | Meslektaşların Soruları | 1 | 22-05-2009 00:02 |
itirazın iptali davası için bir yıllık süre dolmadan alacak davası açılabilir mi | a.lawyer | Meslektaşların Soruları | 2 | 20-07-2008 22:14 |
itirazın iptali davası | av.asen öznur | Meslektaşların Soruları | 6 | 29-09-2007 19:31 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |