tehiri icra talebinin unutulması

Tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum.
Temyiz dilekçemizde tehiri icra talebi unutulmuştur.İcra dairesinden mehil vesikası alıp yargıtay ilgili dairesine sunduk.Temyiz dilekçesinde tehiri icra talebi yoktur, ancak mehil vesikası sunmak (temy dilekçesinde yer almasa da ) tehiri icra talebi niteliğindedir.böyle bir durumda yargıtay (talep olmadığından) tehiri icrayı reddedebilirmi? İyi çalşmalar diliyorum

Kararın temyizi anında, alacaklının(davacı-davalı) icra takibine geçip geçmeyeceği belli olmadığı için temyiz dilekçesinde tehiri icra talebi yer almasa bile, takipten itibaren tehiri icra alınabilir. Kanımca takibini her aşamasında(takibin kesinleşmesinden sonra dahi) tehiri icra alınabilir. O yüzden mehil vesikanızın reddedilmemesi gerekir.

Usulde tehiri icra talebinin illaki temyiz dilekçesinde yeralması gerektiği yolunda bir hüküm veya açıklık yoktur.Tehiri icra talebinin daha sonra şartları yerine getirilerek başka bir dilekçe ile istenebileceğinden kuşku yoktur.Kolaylıklar diliyorum.Saygılarımla...

Merhaba Arkadaşlar, ben de tehiri icra talepli yazmayı unuttum ve şimdi icra emri geldi ne yapabilirim? Daha doğrusu alphukuk arkadaşımız naptı, olumlu bir sonuç aldı mı onu merak ediyorum.

Saygılar,

Alıntı: Yazan av. ışıl Merhaba Arkadaşlar, ben de tehiri icra talepli yazmayı unuttum ve şimdi icra emri geldi ne yapabilirim? Daha doğrusu alphukuk arkadaşımız naptı, olumlu bir sonuç aldı mı onu merak ediyorum. Saygılar,

Mahkemeden ilamı temyiz ettğinize dair belgeyi alıp icra dosyasına

sunacaksınız.Açacağınız talepte tehiri icra kararı getirebilmek için tarafınıza

süre verilmesini isteyeceksiniz.İcra müdürü (teminat karşılığı) size bu süreyi

verecektir.Süre verildiğine ilişkin kararın size tebliğ edildiği gün, süre işlemeye

başlayacak.Bu arada temyiz dilekçesinizde tehiri icra talebinde

bulunmamışsanız ek bir dilekçeyle tehiri icra talebinde bulunabilirsiniz.Verilen

süre içerisinde karar gelmez ise ek süre isteyin.Genelde verilen 2. sürede

yüksek mahkemeden (olumlu veya olumsuz)karar gelmektedir.

Sayın YAREN, öyle güzel izah etmişsiniz ki başka hiçbir araştırmaya yer bırakmammışsınız

Teşekkürler Yaren hanım, inşallah uygulamada da anlattığınız gibi olur

Işl hanım:
İcra daireinden aldığım mehil vesikası talebini ilgili YHD ne götürdüm ve hiçbir sorun çıkmadan (daha önce tehiri icra talebinde bulunmadığım halde) tehiri icra kararı çıktı

Temyiz dilekçesinde unutulan tehiri icra talebinin sonradan ek bir dilekçeyle istenebileceği, görüşünü sunan meslektaşlarca gayet makul gerekçelerle belirtilmiş ve bir meslektaşımız da bu uygulamayı denediğini ve bir sorun yaşamadığını yazmış.Buna rağmen hukuk mantığıma(mantığıma diyorum zira süre tutum müessesi malumunuz olduğu üzere uygulamayla gelişmiş ve yasada düzenlenmemiştir)uymasa da bir meslektaşımızın süre tutum dilekçesine tehiri icra talebinin yazılmamış olması halinde artık tehiri icra talepli temyiz imkanının ortadan kalktığı ve Yargıtay'ın son içtihatlarının bu yönde olduğu şeklindeki ısrarı karşısında -temyiz dilekçesinde unutulan bu talebin dahi sonradan istenebileceğini savunan bu forum ve çoğun içinde az zaten vardır mantığı ile düşünmeme rağmen-tereddüte düştüm.Böyle bir kararla(karar da demeyelim uygulama diyelim zira varsa böyle bir karar bir uyuşmazlığı sonuçlandıran nihai bir karar olmayıp tehiri icra talebinin bu nedenle reddinden ibaret bir ara karar olduğundan yayınlanması da pek olası değil sanırım)karşılaşan meslektaşlarımız var mıdır?Daha önce sorun yaşamayan sayın Alphukuk kararı dosya numarasıyla birlikte paylaşırsa -en azından hangi dairenin uygulaması olduğunu-sevinirim.Ayrıca konuyla ilgili değerli görüşlerinizi de bekliyorum.

İİK 36. Maddede 'ilamı temyiz eden borçlu...' tabiri kullanılmıştır. Aksi halde 'ilamı tehiri icra talepli temyiz eden borçlu...'denirdi. İlamı temyiz ettiğinize ilişkin belgeyle icra müdürlüğüne başvurup, teminatı da yatırıp süre istersiniz. Verilen mehil belgesini tehiri icra istediğinize ilişkin bir dilekçe ile ilgili daireye sununca bir sorun olmaz. Hep bu şekilde uyguladık.

Alıntı: Yazan Av.Ömeroğlu Temyiz dilekçesinde unutulan tehiri icra talebinin sonradan ek bir dilekçeyle istenebileceği, görüşünü sunan meslektaşlarca gayet makul gerekçelerle belirtilmiş ve bir meslektaşımız da bu uygulamayı denediğini ve bir sorun yaşamadığını yazmış.Buna rağmen hukuk mantığıma(mantığıma diyorum zira süre tutum müessesi malumunuz olduğu üzere uygulamayla gelişmiş ve yasada düzenlenmemiştir)uymasa da bir meslektaşımızın süre tutum dilekçesine tehiri icra talebinin yazılmamış olması halinde artık tehiri icra talepli temyiz imkanının ortadan kalktığı ve Yargıtay'ın son içtihatlarının bu yönde olduğu şeklindeki ısrarı karşısında -temyiz dilekçesinde unutulan bu talebin dahi sonradan istenebileceğini savunan bu forum ve çoğun içinde az zaten vardır mantığı ile düşünmeme rağmen-tereddüte düştüm.Böyle bir kararla(karar da demeyelim uygulama diyelim zira varsa böyle bir karar bir uyuşmazlığı sonuçlandıran nihai bir karar olmayıp tehiri icra talebinin bu nedenle reddinden ibaret bir ara karar olduğundan yayınlanması da pek olası değil sanırım)karşılaşan meslektaşlarımız var mıdır?Daha önce sorun yaşamayan sayın Alphukuk kararı dosya numarasıyla birlikte paylaşırsa -en azından hangi dairenin uygulaması olduğunu-sevinirim.Ayrıca konuyla ilgili değerli görüşlerinizi de bekliyorum.

Değerli meslektaşlarım:
Tehiri icra talebiolmadan yaptığımız temyiz başvurusu sonuna kadar icranın ertelenmesi talebimiz Ank 27 İc Müd 08-6197E sayılı dosyası ile kabul edilmiş, nihayet Yarh 3 HD 2008-8376-364K sayılı kararı ile icranın tehirine karar verilmiştir.

sayın meslektaşlarım. ankaradaki uygulamada yukarıda belirtilen sıkıntılar yaşanmıyor. ancak şu anda istanbul 22 icra müdürlüğüne mehil vesikası talebimi kabul ettirmeye çalışıyorum. müdürün ısrarla söylediği şey şu; temyiz dilekçenizin tehiri icra talepli olup olmadığını bilmiyorum. Bu nedenle talebinizi alamam. Bana bu konuda yardımcı olacak bir meslektaş arıyorum. istanbul 22 icra müdürlüğü 2011/8983 e

çok şükür bu anlaşılamayan ve avukatları çok müşkül duruma sokabilecek olan bu durumu şimdilik bertaraf edebildik. sayın meslektaşlarım, İİK 36. maddede mehil vesikasının verilmesi için gerekli şartlar açıkça yazılmıştır. eğer tehiri icra talebinin temyiz dilekçesinde yazılması gerekse idi kanunda açıkça "tehiri icra talepli temyiz eden borçlu" yazardı. tehiri icra talep edebilmek için bir süre şartı da yoktur. ancak istanbuldaki bazı icra müdürlükleri anladığım kadarıyla ayrı bir uygulama ihdas etmişler. tamamen yanlış, itiraza ve direnmeye açık bir uygulama. bu konuda sıkıntı yaşayan meslektaşlarımız var ise biz bu sorunu ek temtiz lahiyası vererek ve temyiz lahiyamıza "tehiri icra taleplidir" yazarak ve bu haliyle derkenar alarak halledebildik. herkese iyi çalışmalar

Peki Sayın hltydmr,
Acaba tehir-i icra harcını da ek temyiz dilekçenizle beraber mi yatırdınız?
Ben de kesinleşmeden icraya konulabilmesi mümkün ama temyizimiz esnasında icraya konulmamış olan kararı "tehir-i icra" talebi olmaksızın temyiz ettim. Temyizimizden 2 ay sonra icra emri geldi. Dosya Yargıtay'a gönderilmiş. Bu durumda tekrar tehir-i icra telepli olarak ek dilekçe ve harçla mı Yargıtay'a başvurmamız gerekmekte?
Şimdiden teşekkürler...

Sayın Görkenn,
ek temyiz lahiyamı hakime havale ettirip, uyap sistemi üzerinden yargıtaydaki dosyasına gönderdik. ancak yazı işleri müdürü herhangi bir tehiri icra harcı talep etmedi. (5035 sayılı Kanunun 34 üncü maddesi ile değişen bent. Yürürlük:1/1/2004) Bölge Adliye Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri, Bölge İdare Mahkemeleri, Yargıtay, Danıştay ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin icranın tehiri kararlarında 30,30 TL harçtan bahsediliyor.
ancak ben herhangi bir harç ödemedim.

Sayın hltydmr "...ek temyiz lahiyası vererek ve temyiz lahiyamıza "tehiri icra taleplidir" yazarak ve bu haliyle derkenar alarak halledebildik..." diyorsunuz. Böyle bir uygulamaya gerek olduğu görüşüne katılamıyorum. Ayrıca; ek temyiz layihası nedir? Temyiz süresinden sonra verilen böyle bir dilekçenin faydası da olamaz. Süre içinde verilmiş ise, gerek olmamakla birlikte, icra Dairesinin kuşkusunu gidermekten öte bir işe de yaramaz, diye düşünüyorum. Zira; temyiz dilekçesinde "tehiri icra istemlidir" şerhi uygulamada yerleşmiş ancak, yasal zorunluluğu yoktur.

Size tamamen katılıyorum Sayın d-karaca. Ancak önceki mesajları da okuduğunuz takdirde, uygulamada yerleşmiş bir durumu bertaraf edebilmek adına bu yola tevessül etmek zorunda kaldığımızı göreceksiniz. Bana göre de ne ek temyiz lahiyası diye bir hukuki yol vardır, ne de tehiri icra taleplidir tarzında bir ibare ekleme zorunluluğu. Ancak Mehil vesikası alabilmek adına bu gereksiz işlemleri yapmak zorunda kaldığımı ve bu durumda olan Sayın Meslektaşlarıma da bu yolu izleyebileceklerini belirttim sadece.

Kararın temyizi esnasında henüz 'kararın icraya konacağı bile kesin değilken',sırf temyiz dilekçesine tehiri icra taleplidir yazmamaya,İİK 36.maddesinde olmayan 'artık tehiri icra talep edilemez'şeklinde bir sonuç bağlamayı icra müdürlüklerinin keyfi işlemlerine bir örnek olarak görüyorum.