alacak davası-icra takibi

Merhabalar,
Müvekkilim 2011 yılında arkadaşına 20.000 TL borç para vermiş olup parayı banka havalesi ile göndermiştir.dekontun açıklama kısmında ise borç verdiğine ilişkin herhangi bir kayıt yer almamaktadır. Borçlunun müvekkilime göndermiş olduğu borcunu açıkça kabul eden sms ler mevcut... Bu durumda alacak davası mı açmalıyım yoksa icra takibi mi yapmalıyım?açıklamasız senedin yazılı delil başlangıcı olduğu düşünülürse smsler iddiamızı kanıtlar mı?bu smsleri nasıl delil olarak gösteririz?noterle görüştüm nizalı durumlarda yetkisinin olmadığını söyledi.Ne yapmalıyım?

Alacak davası açtığınız takdirde alacağınızı ispatlamanız zır gibi görünüyor. Açıklamasız dekontlar borç ödeme olarak nitelendiriliyor. SMS leri sunsanız bile bu mesajları ben çekmedim telefonum başkasındaydı vs. vs. derse ordan da sonuç alamayacaksınız gibi.

Bahsettiğiniz banka dekontunun yazılı delil başlangıcı niteliğinde olmadığı kanaatindeyim , bir belgenin delil başlangıcı sayılabilmesi için " ...söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belge" şeklinde olması lazım . Somut durumda borçlu tarafından size gönderilmiş bir belge mevcut değil. Bahsettiğiniz diğer durumların da iddianızı ispata yarayacak türden deliller olduğunu düşünmüyorum. İddianızı ispatlayacak belgelere ulaşırsanız ilamsız takip ya da alacak davası açmanız hususunda bir fark yoktur hatta takibe itiraz edilmemesi durumunu düşünürseniz takip açmanız alacağınızı almanız konusunmda daha çabuk bir yol olarak gözüküyor

Alacak davası açmaktansa diğer meslektaşlarımın dediği gibi ilamsız icra takibi daha pratiktir.Ancak takibi başlatmadan önce de bir ihtar çekmeniz faydanıza olacaktır.

Sizin olayınız ile birebir benzer bir durumda icra takibi başlattım ve borçlu itiraz etmedi. Şu an taksit taksit borcu tahsil ediyorum. Borçlu borcunu kabul ediyor ise icra takibine itiraz etmemesi ihtimali yüksektir. Dava açar iseniz savunmaya geçebilir. Ayrıca icra takibi başlatmanız daha sağlıklı olacaktır. Borçlu itiraz etmez ise takip kesinleşir ve alacağınıza kavuşursunuz. İtiraz eder ise de itirazın iptali davası açabilir ve alacak davasında ileri süreceğininz hususları bu davada da ileri sürebilirsiniz. Ayrıca davayı kazanmanız halinde icra inkar tazminatı da alabilirsiniz. Kısacası mantıklı gözüken yol öncelikle icra takibi başlatılmasıdır.

Saygılar,

Madde 0199: Belge

(1) Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elverişli yazılı veya basılı metin, senet, çizim, plan, kroki, fotoğraf, film, görüntü veya ses kaydı gibi veriler ile elektronik ortamdaki veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları bu Kanuna göre belgedir.

Madde 0202: Delil başlangıcı

(1) Senetle ispat zorunluluğu bulunan hallerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir.

(2) Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir.

HMK uyarınca elektronik ortamdaki veriler belgedir. Yina HMK'da delil başlangıcı kavramı genişletilmiştir. HUMK'da yazılı delil başlangıcı ifadesi varken, HMK'da delil başlangıcı ifadesi yer almaktadır. Bu hususu değerlendirmenizi tavsiye ederim.

Açıklamasız dekontun borç ödeme olduğunun ispatı karşı tarafa düşer, ilamsız takip yapın, daha hızlı olan yoldur.

smsleri noterde yazılı hale getirebileceğimi ümit ederek notere danıştığımda buna yetkisi olmadığını,sadece nizasız durumlarda bu tip bir yetki kullanabileceğini söyledi.Olası bir itirazın iptali davasında mahkemeye delilleri ibraz etmek yerine sadece sms kayıtları diyerek dilekçemde belirtmekle mi yetineceğim?

Gönderilen mesajları dilekçenizde belirtin.Mesajları göndermediğini iddia ederse ilgili iletişim şirketinden tekrar talep edersiniz.
Mesajları bir başkasının gönderdiğini iddia ederse bu da hayatın olağan akışına aykırıdır.Durup dururken başka biri benim telefonumdan sıradan birine neden mesaj atsın ki...(Bu durumda sizin açınızdan ispatı zor )