İlamsız icra takibinde kargoyla gönderilen itiraz dilekçesi

Değerli meslektaşlarım merhaba,

Bir banka aleyhine başlatmış olduğumuz ilamsız icra takiplerinde, borçlu banka itiraz dilekçelerini havale edilmeksizin başka bir şehirden kargo ile göndermiş, tüm itirazlar tek bir kargo ile gönderilmiş ve dosyaya 9. günde itiraz dilekçesi ulaştı.
İlginç bir şekilde icra müdür yardımcısı kargoya veriliş tarihini araştırarak itirazlar süresinde kargoya verilmiş diyerek takipleri durdurdu.
İcra Hukukta da sürpriz yaşamamak için memur işlemini şikayet ederken pek çok Yargıtay kararı eklemeyi düşündüm ama sadece 1-2 tane eski tarihli bulabildim. ( Böyle bir saçmalığı kimse yaşamamış sanırım.)
Yeni tarihli kararlar paylaşabilirseniz sevinirim.

Şimdiden herkese teşekkür ederim.

Aşağıdaki Yargıtay kararlarına göre icra dairesi aracı kılınmaksızın doğrudan posta yoluyla gönderilen itirazlarda postaya veriliş tarihi değil daireye ulaşma tarihi, itiraz tarihi kabul edilir.

Yargıtay 12. H.D. 21.07.2005 tarih 2005/12499 Esas, 2005/16234 sayılı kararında “Anılan maddede (İİK 62) dilekçenin itiraz eden borçlu tarafından bizzat icra dairesine getirilip tesliminin zorunlu olduğu yönünde bir hüküm bulunmamaktadır. Önemli olan borçlunun dilekçe altında kendisine atfen atılan imzaya karşı çıkmamasıdır”

Yargıtay 12. H.D. 12.02.1990 tarih 1989/8135 Esas, 1990/1049 sayılı kararında “Borçlu tarafından doğrudan posta ile yapılan göndermelerde esas alınacak tarih gönderme tarihi değil, takibin icra dairesine ulaşma tarihidir”

Ayrıca GENEL HACİZ YOLU İLE İLAMSIZ TAKİPLERDE “İTİRAZ ŞEKLİ”, “İTİRAZ YERİ” ve “İTİRAZ SÜRESİ” konulu makalede Sn. Av. Talih UYAR: İtiraz telgrafla da yapılabilir[21]. Bu durumda, telgrafın postaya verildiği tarihte değil, telgrafın icra dairesine ulaştığının icra tutanağına yazıldığı (işlendiği) tarihte, ödeme emrine itiraz edilmiş kabul edilir.demektedir. [21] Bknz: 12. HD. 28.3.1988 T. 6271/3774

Benzer bir olayda ; Borçlu vekili itiraz dilekçesini savcılık kalemine faks etmiş,icra dosyasına bir şekilde ulaşmış, icra dosyasında faks çıktısı mudur tarafından havale edilmiş vaziyette idi. Bu arada vekaletnamede faks çıktısı olup, baro pulu yapıştırılmıştı. Mudur beye yasaya aykırı oldugunu soyledım. Takıbı durdurdum yapacak bir şey yok dedi. İcra mahkemesine şikayet yoluna gittim. İTM şikayeti kabul etti. Bizzat borçlu tarafından imzanın atılıp atılmadığının ıslak imza olmadan anlaşılmayacağından bahisle şikayet kabul edildi.Bana göre olayınızda da aynısı olacaktır.Kolay gelsın.

Açıkçası bir banka nasıl böyle bir hata yapmış aklım almadı. Şikayetiniz kabul olunacaktır.