|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
29-09-2010, 15:00 | #1 |
|
Bakİye Karar Harci Ve KesİnleŞme
Bilindiği üzere 6009 sayılı yasa ile Harçlar Yasasının 28/a maddesi değiştirilerek; bakiye karar harcı ödenmeksizin kararın tebliğe çıkarılacağı, takibe konu edileceği ve yasal yollara müracaat edilebilieceği hüküm altına alınmıştır. Konu ile ilgili olarak; Harçlar Yasasının 28/a maddesinin Anayasa Mahkemesi önünde iptal davası konusu edildiği ve kısmen iptal kararı alındığı Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen TAPU İPTAL TESCİL davamda Mahkeme; 6009 sayılı yasa ile yapılan değişikilk gereği kararı tebliğe çıkarmış, davalı veklili ise 15 günlük sürede kararı temyiz etmemiştir. Kararın kesinleştirilmesi için Mahkemeye müracaatımda; harcın yatırılmaması nedeniyle Harçlar Yasası 32nci maddesi hükmü uyarınca kesinleşme verilemeyeceği bildirilmiştir. Karar temyiz edilmiyor, süre geçtiği için temyiz dilekçesi alınmıyor ama kesinleşme şerhi de verilmiyor. Örneğin 1 ay sonra harcı yatırsam, tebliğ tarihinin 16ncı günü itibariyle yani eski tarihi ile kesinleşme verileceği söyleniyor. Bilindiği üzere tapu iptal-tescil davaları kesinleştirilmeden takibe konulamıyor. Bu durumda müvekkilin yaşadığı sorun 6009 sy öncesi ile aynen devam ediyor. Mahkemenin bu yöndeki tasarrufu konusunda kıymetli görüşlerinizi , uygulamada örneklerine rastlamış iseniz Mahkeme ve dosya numarası ile birlikte paylaşmanızı rica ederim.
|
29-09-2010, 15:52 | #2 |
|
AİHM'ne bir dava daha gidecek demektir.
Karar temyiz edilmemiş, kesinleşmiş, mahkemeye "ey mahkeme, bizim bu karar kesinleşti mi?" diye soruyorsunuz mahkeme omzunu silkip "banane" diyor! Kesinleşen bir karar için kesinleşme şerhi vermemek bu konuda görevli yazı işleri müdürü için görevi ihmaldir. Bu eylem, mahkeme hakimi tarafından verilen emir üzerine yapılmışsa hakimin disiplin ve tazminat sorumluluğu doğabilecektir. Ne 32. maddeymiş be! Sabır ve kolaylıklar dilerim... |
29-09-2010, 15:56 | #3 | |||||||||||||||||||
|
Bu arada, kararın kesinleşip kesinleşmediğine dair kayıt/şerh verilmesi "işlem" değildir; bir durum tespitidir.
Ama eminim ki konu yüksek yargıya giderse gelecek yanıt şimdiden bellidir:
Ne 32. maddeymiş ve de ne müteakip işlem kavramıymış be! Tekrar kolaylıklar ve sabır... |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Çocuk Teslİmİ-kesİnleŞme | avgüneş | Meslektaşların Soruları | 1 | 04-12-2010 10:18 |
Karar Harci Alinmadan İlamli İcra Takİbİ | dursunal | Meslektaşların Soruları | 5 | 27-05-2010 21:53 |
Nafaka-boŞanma Davasi,kesİnleŞme | avmurat | Meslektaşların Soruları | 2 | 28-12-2009 20:14 |
Tasarrufun İptalİ Ve KesİnleŞme | İSMAİL ÖZBEK | Meslektaşların Soruları | 2 | 05-11-2008 18:54 |
KesİnleŞme Ne Zaman | Sedat KAÇMAZ | Meslektaşların Soruları | 2 | 24-12-2007 14:22 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |