Kooperatİfİn Tasfİyesİnden Sonra Üyelerİn SorumluluĞu

Herkese kolay gelsin.

- Borçlu kooperatif aleyhine icra takibi yapılıyor.takip esnasında ticaret sicilden gelen yazılar doğrultusunda kooperatifin takipten önce tasfiye edildiği öğreniliyor.
-Akabinde gerekli işlemler yapılarak icra takip dosyasına aciz vesikası alınıyor.
- Şimdi aynı takip dosyası ile koop.üyelerine takibi yönendirmem mümkün mü?
(üye sayısı 300 e yakın ve alacak miktarı da oldukça yüksek)
- başka hangi yolları izlemeliyim?

1163/m.28-30,33,34,35,36,37

Kooperatif sınırlı sorumlu mudur ?

kolay gelsin..
sanırım sorum anlaşılamadı

benim sorduğum kooperatif ortaklarının sorumlu olup olmadığı degildi.
sorum şu?
koop.aleyhine başlattığım ve aciz vesikası aldığım var olan takiple koop.ortaklarına dönebilirmiyim?
yoksa 300 adet yeni takip mi açmam gerekir?

yani ben aynı takibe devam etmek istiyorum mümkün mü (sıkıntım meblağ yüksek yeniden harc yatırma olayı var)

MADDE 28. Anasözleşmede aksine hüküm olmadıkça kooperatif, alacaklılarına karşı yalnız mamelekiyle sorumludur. [Yeni Şerh Ekleyin]
1. SINIRSIZ SORUMLULUK:
MADDE 29. Anasözleşme, kooperatifin varlığı borçlarını karşılamaya yetmediği hallerde, ortaklarının da şahsan ve sınırsız olarak sorumlu tutulacaklarını hüküm altına alabilir. Bu takdirde alacaklılar kooperatifin iflası veya diğer sebeplerle dağılması halinde alacaklarını tamamen sağlıyamazlarsa, kooperatifin borçlarından dolayı, kooperatif ortakları zincirleme ve bütün varlıklariyle sorumlu olurlar. [Yeni Şerh Ekleyin]
2. SINIRLI SORUMLULUK:
MADDE 30. Anasözleşmeye, kooperatif borçları için her ortağın kendi payından fazla olarak şahsan ve belirli bir miktara kadar kooperatiften sonra sorumlu olacakları hususunda bir hüküm konabilir. Ortakların tek başına sorumlu olacakları miktar kooperatifteki paylarının tutarı ile orantılı olarak da gösterilebilir.

İflasın sonuna kadar bu sorumluluk iflas idaresi tarafından ileri sürülür.

Borçlu kooperatifin sicilden kaydının silinmesi tüzelkişiliği sona erdirmez. Bu nedenle alacaklı vekiline süre verilerek, tasfiye işlemleri ve ortaklarla ilişkileri tam olarak sona ermediği için, tüzelkişiliğin yeniden ihyası hakkında tasfiye kurulu ile ticaret sicili memurluğuna husumet tevcihi suretiyle, dava açmasının sağlanması, dava açıldığında sonucunun beklenmesi gerekir.

İrdeleme:

1.Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatif sorumludur.Bu husus kamu düzeni ile ilgilidir.

2.Kooperatifleri düzenleyen özel Kanunlarda açıklık olmayan veya hüküm bulunmayan hallerde Kanun koyucu genel nitelikteki 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümlerine uyulmasını esas almıştır.

3.1163 sayılı Yasanın 28. maddesinde "ana sözleşmede aksine hüküm olmadıkça, kooperatif alacaklılarına karşı yalnız mameleki ile sorumludur" düzenlemesine yer verilmiştir.

4.Bu düzenleme kooperatiften alacaklı olan kişilerin kooperatif ortaklarının şahsına başvurma imkanını ortadan kaldırmıştır. Aksine düşünce kooperatiflerin kuruluş amaç ve mahiyetlerine aykırı düşer.

5.kooperatifin borcundan dolayı ortak, ancak kooperatifin iflası veya dağılması hallerinde ve ana sözleşmede belirtilen (sınırlı/sınırsız) kurallar dahilinde sorumlu tutulabilir (12.HD.E.2006/9028,K. 2006/11534,T.30.5.2006).

Değerlendirme:
1.Olayda aciz vesikası alınmış olan takip dosyasından,ortaklar hakkında işlem yapılamaz,

2.Ana sözleşmede hüküm varsa,ancak ortakların sorumluluğu söz konusu olabilir,

görüşündeyim.

Aynen değerli üstadın dediği gibi kooperatif tüzel kişiliğini tekrar canlandirip alabiliyorsa kooperatiften almalısınız yoksa direk ortaklara gitmek mümkün gözükmüyor

1.Kooperatif tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme
(terkin) ile sona erer.

2.Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.

3.İşte bu gibi durumlarda, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılabilir.

4.İhya davası açmakta hukuki yarar bulunmalı, bunun için tam olmasa da, kanaat uyandırıcı bazı delillerin varlığı aranmalıdır.

5.Hiç bir neden ve açıklama gösterilmeden, bir kanıt sunulmadan, soyut, içi boş nedenlere dayalı ya da terkinden uzunca bir süre geçtikten sonra, kötü niyetle, salt kooperatifi zarara uğratmak amacıyla ihya isteminde bulunulması halinde hukuki yararın bulunmadığının kabulü gerekir.

6.Masraf ve zaman gerektiren ihyanın, gerçek amacına uygun, inandırıcı nedenlere dayanması gerekir. Bu noktada sınır, TMK'nın 2. maddesinde yazılı dürüstlük kuralları ile çizilmelidir.
(11.HD.E. 2004/13191,K.2005/10704,T.9.11.2005)

yanıtlar için teşekkür ederim.ancak iyha davasında malesef hukuki bir yararımız yok.(kaldı ki gerçekten uzun da bir sureç)
söz konusu koop.2007 yılında terkin edilmiş ve biz takibi terkinden 3 yıl sonra yaptık.ana sözleşmede ortakların sorumlu olduğu yazılı.bu anlamda sıkıntı yok.ancak,burda da zaman aşımı karşıma çıkar mı diye de düşünmüyor değilim.terkin den sonra kaç yıl içinde işlem yapmalıydım,ortakların sorumluluğu kaç yıl sonra sona eriyor,birde boyle bir durum var yani.anladığım kadarıyla ben aynı takiple devam edemeyeceğim.300 adet takiple ugraşmakta zor.belki de alacak davası açmalıyım.300 davalı taraf göstererek