Banka personelinin mudiden habersiz yaptığı işlemler ve bankanın mudiye açtığı dava

değerli meslektaşlarım...Müvekkilim bir bankada parasını değerlendirirken banka personeli yolsuzluk yapıyor ve kişilerin haberi olmadan hesaplar arası transfer vs.yapıyor ve sonradan yakalanıp hükümle cezalandırılıyor.Bu arada banka Müvekkilime ve bir kaç kişiye alacak davası açıyor..dava 2003 yılından bu yana derdest 1.2.rapordan sonra 3.raporda Müvekkil alacaklı çıkıyor tabiiki biz karşı dava açmadık ....Şimdi bankanın davacı olduğu davada davanın reddi aşamasına geldik.Sorularım
1-Ben önce bu dava reddedilsin sonra alacaklı olduğumuz kısmı dava edeyim diyorum ne dersiniz.
2-Ayrıca 2003 den bu yana alacaklı olduğumuz kısmın faizini nasıl alacağız dayanak ne olacak dava tarihimiz olursa banka sebepsiz zenginleşmiş olacak
3-2003 den bu yana Müvekkil diken üstünde bu davaya karşı manevi tazminat düşünelim mi
emsal kararlarınız da varsa ayrıca sevinirim...Saygı ve Sevgilerimle

Sn. ekmekçi, kanaatimce

1- Davayı bekletmek yerine hemen açmanızda fayda vardır. DAva red olsa bile davacı bankaca mutlaka temyiz ve gerekirse tashihi karar yollarına başvurulacaktır. Bu durumda, sizin davanız için de oldukça zaman kaybetmiş olacaksınız diye düşünüyorum. Bildiğiniz üzere, şu andan itibaren bile sırf karara çıkma, tebliğ, temyiz ve tashihi karar zamanı olarak 1-2 yıl veya belki de daha fazla bir süreç var önünüzde

2- Açacağınız davada, sebepsiz zenginleşmeye değil de sözleşmesel kusura dayanabilirsiniz kanaatindeyim. Ancak böyle bir durumda, derhal bankaya bir ihtarname çekerek bankayı temerrüde düşürmenizi tavsiye ederim. aksi halde faiz isteyemeyebilirsiniz.

sözleşmesel kusura ise şu şekilde dayanabilirsiniz : Bankalar, Medeni Kanun m.2’de ifadesini bulan anlamda bir güven kurumudurlar. Ülkemizde bankacılık hizmetleri imtiyaz verilerek yürütülen bir hizmettir. Bunun anlamı bankaların bir güven kurumu olarak, imtiyaz verilerek faaliyetlerini yürütürken basiretli bir tacirin göstermesi gereken özen yükümünden çok daha ağır bir özen yükümüne tabi tutulacak olmalarıdır. Bu husus Borçlar Kanunu m.99 ve yardımcı şahısların fiillerinden sorumluluğu düzenleyen m.100’de açıkça ifade edilmektedir. Maddelere göre, hükümet tarafından imtiyaz suretiyle verilen bir sanatın icrasından doğan hafif kusurdan sorumluluğu ortadan kaldırmaya yönelik sözleşme hükümleri hakim tarafından geçersiz kılınabilir. Yargıtay da birçok kararında bankaların özen yükümlülüğünün ağırlaştırılmış bir özen yükümlülüğü olduğunu vurgulamıştır. Örneğin Yargıtay 19. H.D.nin 26.03.1996 tarih ve 6 – 2976 sayılı kararında “...bankanın kendisine duyulan güvene aykırı davranışının bulunup bulunmadığının saptanması gerekir. Bu durumda MK.nun 2. maddesini doğrudan gözetmekle yükümlü olan mahkemece yapılacak iş, yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda bankanın haksız bir davranışta bulunup bulunmadığını saptamaktan ibarettir.” Diyerek bu hususu vurgulamıştır.
Yine, T.T.K.’nun 20. maddesi “her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi
hareket etmesi lazımdır.” Diyerek tacirlerin ticari işlerinde göstermeleri gereken dikkatin ölçüsünü göstermiştir.

3- Manevi tazminatın da istenebileceği kanaatindeyim. Kaldı ki, manevi tazminat talebiniz red olsa bile nasıl olsa karşı vekalet ücreti maktudur. Eğer maddi tazminat konunuz yüksek ise manevi tazminat yolunu da denemenizi tavsiye edebilirim.

Saygılarımla,

Av.Murat KALKAN

Sayin Meslektasim,

Dvanizi hic beklemeden acini cunku banka bos oturmayacak ve mutlaka dava aleyhine bittigi an diger hukuki yollara gidecektir.

Maddi tazminat davanizi gerekceli belgelenmis delillere dayandirin mesela bir dava da davali bankanin kendisine actigi dava da hakli cikti ancak dava suresinde gecirdigi maddi imkansizliklar diger kredi borclarini vermemesine yol acmisti ve bu nedenle madi tazminat davasini zuksek bir sekilde kazandir.

Saygilarimla

arkadaşlar 2003 yılından bu yana müvekkil parasını iletseydi iki katına çıkacaktı.Müvekkil kendisinin ne kadar alacaklı olduğunu bilemedi zira hesaplarda oynama vardı bu durumda bankanın faiz geliri yönünden haksız bir kazancı olmuyor mu bunu telafi etmek için nasıl talepte bulunabiliriz acaba