Dosyada Tebliğ Mazbatasının Kaybolması

Merhabalar meslektaşlarım,
Bir hukuk davasında davalıya yapılan ilk tebligat bila iade dönerken, kalem ikinci bir tebligat çıkarıyor ve bu tebligat muhtara tebliğ oluyor.

Gel gelelim kalem buna rağmen 3. tebligatı da çıkarıyor. Bu tebligat da muhtara tebliğ oluyor.

Yargıtay kararlarına göre 2. tebligatın tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi gerekiyor. Açıkçası davalı da 3. tebligatın tebliğ tarihine göre dilekçe verdiğinden 2. tebligatın tebliğinin geçerli olduğunu savunuyoruz.

Ancak, 1. ve 3. tebligatların mazbataları dosyada bulunurrken, 2. tebligatın mazbatası yok, kayıp. Ptt gönderi takipten görüyoruz sadece tebliğini.

Bu durumda, davalının dilekçesinin süresinde olmadığını ispatlamak için ve 2. tebligatın tebliğ edildiğini ispatlamak için ne yapılabilir?

Şimdiden teşekkürler.

YİBBGK, Mernis Adresine Doğrudan Tebligat Çıkartılmasının Yeterli Olduğuna Karar Verdi
Göze Nalbantoğlu Mernis Adresi, Tebligat Kanunu, TK 21/2
20 Nisan 2021 tarihli ve 31460 sayılı Resmi Gazete’de 2019/2 Esas, 2020/3 Karar ve 20.11.2020 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu yayınlandı.

Muhatabın bilinen en son adresine çıkartılan tebligatın iade edilmesi ve adres kayıt sistemindeki yerleşim teri adresinin bu adresten farklı olması halinde; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine “Mernis adresi” şerhi verilerek Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca doğrudan tebligat çıkartılmasının yeterli olduğuna, öncelikle bu adrese normal bir tebligat çıkartılmasının gerekmediğine karar verilmiştir.

Kararın gerekçesi kısaca şu şekildedir:

Tebligat Kanunu’nda değişiklik yapan 6099 sayılı Kanun’un genel gerekçesinde kanuni düzenlemelerin yapılmasında adil yargılanma hakkı ve onun devamı niteliğindeki hukuki dinlenilme hakkı ile yargılamanın makul sürede bitirilmesi arasındaki hassas dengenin gözetilmesi gerektiğinin vurgulandığı hatırlatılmış, hukuki dinlenilme hakkının makul sürede yargılanma hakkından üstün olduğundan bahisle muhatabın bilinen adresine çıkarılan tebligatın bila tebliğ edilemeden iadesi durumunda Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğden önce Mernis adresine normal yoldan tebligat çıkarılmasının kanun koyucunun iradesine aykırı olduğu ve aksinin kabulünün adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin muhatabın bilinen en son adresi olduğu varsayımının içtihat yolu ile aşılması anlamına geldiği belirtilmiştir.

Kararın tamamına şu link’ten ulaşılabilir: https://www.resmigazete.gov.tr/eskil...20210420-6.pdf

Mernis adresine ikinci gönderilen tebligata gerek yok ilk tebligat geçerlidir. İçtihat mahkemeyi bağlar.

Barolar birliği sayfasında da var.

https://www.barobirlik.org.tr/Haberl...u-karari-81720