istisna aktinde ödeme

İs sahibi eB.K. 364, TBK 479'a göre yapacağı ödeme borcunu teslimden önce yapmayı sözleşmede kararlaştırmış ancak kararlaştırılan sürede çekle ödeme yapılacak ve çek karşılıksız olmasından temerrüte düşmüş olursa yüklenici temerrütten kaynaklanan haklarını kullanırken iş sahibi henüz borç muaccel olmadı diyebilir mi? Şimdiden çok tesekkürler ediyorum

Eşref Altınoluk

Kanaatimce iş sahibi bahsettiğiniz savunmayı yapamaz.Sözleşmede teslimin ne zaman olacağı ödemenin ne zaman yapılacağı kararlaştırılmıştır.Bu durumda B.K. 364 ü ileri sürmek en azından hakkın kötüye kullanılması olur diye düşünüyorum kaldı ki sözleşmede ödeme şeklini ve tarihini belirtmenin bir anlamı kalmaz aksi durumda.

B.K. 364 'ün emredeci hüküm olup olmadğı noktasında emin olamıyorum bilgilendirirseniz sevinirim

Emredici hüküm olmadığı kanısındayım.Hukuk sistemimiz sözleşme serbestisi kavramını benimsemiştir.Bu durumda istisna akdi için -sizin örneğinizde olduğu gibi- taraflar ödeme şekli ve zamanını da kendi iradeleriyle kararlaştırabilirler. Sözleşmede ödemeye ilişkin bir madde yoksa ya da ödemeye ilişkin maddede bir açıklık yoksa kanuna bakılır diye düşünüyorum.

Sözleşmede her iki tarafın edimlerini ne zaman yerine getireceği net bir şekilde kararlaştırılmış ise iş sahibinin ödeme edimini yerine getirmemiş olması karşı taraf BK 96 vd. maddelerinin kendisine tanıdığı hgakları kullanabilir. BK 364 ün emredici olması bence de sözleşme serbestisi ilkesine aykırı. Ancak burada başka bir husus daha var. Ödeme çek ile yapılacağına göre ve çek de kambiyo senedi olduğuna göre bu borç artık sebebe bağlı değildir. Direkt kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yolu ile alacak tahsil edilebilir.