Hamiline Yazılı Çek-İtirazın İptali

İyi akşamlar değerli meslektaşlarım;alacaklı çek bedelinin ödenmediğini belirterek keşideci hakkında icra takibi yapıyor.Borçlunun itirazı üzerine duran icra takibi sonucunda itirazın iptali için Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açılıyor.Çekte tüm unsurlar tamam.Keşideci imzasını inkar etmiyor.Çek hamiline düzenlenmiş bir çek.Çekin arkasında ciro mevcut değil.Borçlu aynı zamanda çek hamili alacaklı davacı hakkında dolandırıcılık suçu nedeni ile suç duyurusunda bulunuyor.Cumhuriyet Savcılığının soruşturması halen devam etmektedir.Alacaklı ile borçlu arasında her hangi bir ticari alış veriş söz konusu değil.Böyle bir durumda Cumhuriyet Savcılığının soruşturmasını beklemeye gerek var mı?Cevap verecek olan arkadaşlara şimdiden çok teşekkür ediyorum.Saygılarımla.

Yapılan icra takibi ilamsız takip değil,kambiyo senelerine mahsus icra takibi ile yapılmalıdır.Anladığıma göre ilamsız takip yapılmış.Çünkü ilamsız takipte itiraz icrayı durdurur.Kambiyo senetlerindeki takiplerde ise durdurmaz.Eğer Mahkemeya başvurulupta takibin durdurulması istenmiş ise o başka tabi..
Çeki alan kişi çekin arkasını ciro yapması ispat bakamından önemlidir.Ayrıca;dolandırıcılık yerine karlıksız çek keşide etmek davası açılması daha isbetli olurdu diye düşünüyorum.İyi günler..

Öncelikle tüm unbsurları tamam olan bir çek için niye kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapmadığınızı anlayamadım. Bu durumda borçlunun itirazı üzerine takip durmazdı. Söylediğinize göre imza inkarı da söz konusu değil. Bu durumda borçlu tarafından açılmış bir dava ve alınmış bir tedbir kararı yoksa takibe devam etmenize bir engel yok. Borçlu keşidecinin dolandırcılık iddiasıyla savcılığa başvurmasının bir sonuç doğuracağını sanmıyorum. Zira dolandırıcılık suçunun koşullarının bu olayda mevcut olduğunun ispatlanması gerekiyor ki bence zor. Diğer taraftan anladığım kadarıyla yapılan şikayet dışında borçlu tarafından açılmış bir çek iptali veya menfi tespit davası da bulunmuyor. Bu durumda soruşturma sonunu beklemeniz zorunlu değil. Ancak kafama takılan husus şu: Soruda çekin hamiline yazılı olduğunu ve arkasında ciro bulunmadığını belirtmişsiniz. Ancak çeki icra takibine koyduğunuza göre müvekkilinizin alacklı sıfatını ortaya koyma adına müvekkilinizin cirosunun bulunması zorunludur. Galiba müvekkilinizin ki dışında ciro yok demek istediniz. Çek hamiline yazılı ise ciro zincirinde bir kopukluktan da söz edilemez. Bu durumda takibe devam etmek için engel olmadığı kanısındayım.