Karşılıksız çek davasında beraat eden sanık müdafii lehine vekalet ücreti hükmedilecek mi??

Merhaba sayın meslektaşlarım,

Malumunuz Çek Kanunundaki değişiklikler çercevesinde sanığa beraat verikmektedir. Sorum şu; sanık vekille temsil ediliyorsa Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereği avukatlık ücretine hükmedilecek mi??

Şimdi bu durumda devlet hazine'den vekalet ücreti ödeyecek mi

Ayrıca aldığım duyuma göre hakimler beraat verdikleri dosyalarda gerekçeli karar yazmıyolar bi değişiklik olur diye bekliyorlarmış ne kadarı doğru bilemiyorum

Sanık müdafii olduğum benzer bir dosyada beraat kararı verilmesine rağmen lehimize vekalet ücreti takdir edilmedi. Ben de vekalet ücreti yönünden temyiz ettim.

Sayın Av. Mehmet Kandemir,
Uygulamada bazı hakimler açıkça, suçu sabit olmadığından değil de kanun değişikliği nedeniyle mecburen beraat kararı verdiklerini bu sebeple sanık vekili lehine vekalet ücreti takdir etmediklerini/etmeyeceklerini; dilersek temyiz edebileceğimizi beyan ediyorlar.
Bu durum vicdanen doğru bulunabilirse de yasal dayanağı olmadığını ve şayet bu yönde yasaya ek bir madde eklenmez ise sanık vekili lehine vekalet ücreti takdirinin gerektiğini, Yargıtay'ın kararları bu yönüyle bozacağını/düzelterek onayacağını düşünüyorum.
Saygılarımla...

Bir davamda mahkeme beraat değil yeni yasaya göre hüküm kurdu.Şöyle ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Gerekçesi yazılacağı üzere;
1- 5941 sayılı Çek Kanununun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesi uyarınca, kabahatlinin çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına,
2- Aynı Kanunun 5/8. maddesi uyarınca yasaklanma kararına ilişkin bilgilerin, güvenli elektronik imza ile imzalandıktan sonra, Adalet Bakanlığı Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirilmesine,
3- Karşılıksız kalan çek bedelinin, çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticarî işlerde temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte tamamen ödenmesi hâlinde, 5941 sayılı Çek Kanununun 6273 sayılı Kanun ile değişik 6. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağının Mahkememizce kaldırılmasına, kaldırılma kararının yukarıda yazılan usulle Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirilmesine ve ilân olunmasına,

Sayın meslektaşlarım bu hususta mahkemelerin genel eğilimi vekalet ücretine hükmemedilmemesi yönünde .Bu hususta da kimi kararlar da beraat çıkarken ,kimilerinde idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığı şeklinde kararlar oluyor.
aynı çek karnesinden keşide edilen yargıtaydan dönen iki farklı mahkemedeki dosyanın gerekçeleri şu şekilde :
1-suça konu çekin sanığa ait olmaması sebebiyle sanık hakkında çek hesabı açma ve çek keşide etme yasağı uygulanmayacak ve sanığın beraatine karar vermek gerekecektir.(temyizi kabil )
2-tüzel kişi temsilcisi sıfatıyla çek imzalayan sanığın idari yaptırım sorumluluğunun bulunmaması nazara alınarak
sanık hakkında idari yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığına ....(itirazı kabil)

bir de iki gerekçeyi sentezleyen kararlarda var.önce beraat veriyor.daha sonra söz konusu çekler için idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına diyerek beraat için temyizi kabil ,idari yaptırımayer olmadığın yönünden itirazı kabil .

ancak daha sanık müdafii için vekalet ücretine hükmeden karar göremedim.bir kaç kararda beraate karar verdiği halde sanık haksız olarak dava açılmasına sebebeiyet verdiğinden katılan lehine ücreti vekalet hükmedildi.bir kararda beraat ve temyiz harcının iadesine karar verildi.
Beraat verilen kararlar da temyiz yoluna gittik .itirazlardan sonuç çıkmıyor.sonuç alan veya farklı kararlara tanık olan arkadaşlar gerekçeleri ile belirtirse herkez için faydalı olacaktır.Saygılar...