bonoda tahrifat

slm arkadaşlar. Müvekkil aleyhine kambiyo takibi başlatılmış. bu takibe konu bonoda müvekkilin sadece imza atma yetkisi bulunduğu şirketin kaşesi ve müvekkilin çift imzası var. Ancak müvekkilin dediğine göre bononun kefil kısmına sonradan müvekkilin adı ve soyadı yazılmış. Böylece hem asıl borçlu şirkete hemde müvekkile takip başlatılmış. Bu durumunda bonoda tahrifat yapıldığından dolayı takip iptal edilirmi? mahkeme yazı farklılığına ilişkin yazı incelemesi yaptırırmı? şimdiden teşekkürler

Esasında temel sorun, müvekkiliniz tarafından atılan ikinci imzanın hukuki niteli üzerinde toplanmaktadır. bilindiği gibi kambiyo senedinin ön yüzüne atılan bir imza, tanzim eden lehine aval verme niteliğindedir. Dolayısıyla bonoya adın yazılmasından öte, bu tür bir imza aval olarak nitelendirilmek için yeterlidir. Aval için imzanın yanında ad ve soyada ihtiyaç yoktur. Yargıtay somut olayda iki imzadan birinin şirketi diğerinin de şirket temsilcisini aval olarak bağlandığı yönünde kararları bulunmaktadır.

Alıntı: T.C. YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2004/13191 K. 2004/16885 Takip dayanağı bonolarda muteriz borçlunun iki adet imzasının bulunduğu ve ayrıca şirket yanında gerçek şahıs olarak da bono metninde isminin yazıldığı görülmektedir. Çift imza atma zorunluluğu bulunmadığından muteriz borçlunun imzalarından birisinin temsilcisi olduğu şirket adına diğerinin de gerçek şahıs adına atıldığının kabulü gereklidir. Mahkemece anılan hususa yönelik itirazın reddine karar vermek gerekirken,çift imza bulunduğu gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Alıntı: T.C.YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ E. 2006/13207 K. 2006/15854 T. 17.7.2006 O halde, yukarıdaki yasal açıklamalar karşısında takip konusu bonoda çift imzası bulunan ______'in keşide tarihinde, şikayetçi şirketin münferit temsilcisi de olduğu nazara alındığından, imzalardan bir tanesinin kendi şahsı adına diğerinin de şirket adına attığının kabulü ile şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, aksi gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.

Yukardaki kararlardan da görüleceği üzre bonoda çift imza zorunlu bir unsur değil müvekkilinizde ikinci borçlu ya da ciranta değil direk kefil olarak görünüyor bu durumda iddianızı ispatlamanız biraz zor değerli meslektaşım.

Durum vahim görünüyor ancak hukuk davasında yazı incelemesi talep edip müvekkilinizin isminin sonradan eklendiğini kanıtlarsanız, hatta bu konuda Savcılığa suç duyurusunda bulunup resmi evrakta sahtecilik, güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık vs. başvurulardan bir sonuç elde edebilirseniz bunun hukuk davasına bir etkisi olabilir diye düşünüyorum.

Saygılarımla