Temyİz Onama Harci

Sayın Meslektaşlarım,verilmiş olan yetkisizlik kararını temyiz edeceğim.Temyiz harcı olarak maktu harç alınıyor sanıyorum.Sonuçta onama çıkarsa tekrar harç alınıyor mu?Ne kadar alınır?Kesin bilgisi olan var mı?

Merhaba,
Maktu harca tabi davalarda ödenecek maktu harcın tamamı peşinen alındığı için onama sonucu ilave harç ödemeyeceksiniz.
Aşağıda sunduğum genelgenin 2. maddesi de bunu teyit etmektedir.

T.C
ADALET BAKANLIGI
Hukuk Isleri Genel Müdürlügü

Sayi : B.03.0.HIG.0.00.00.03/010.06.02/20 30/01/2006


Konu : Harçlarin tahsilinde dikkat


edilecek hususlar



GENELGE[/b]
No: 120[/b]
[/b]
Bakanligimiza intikal eden yazilardan, harçlarin tahsilinde miktar, usul ve muafiyet konularinda bir takim yanlis uygulamalar olmasi nedeniyle aksakliklarin meydana geldigi anlasilmistir.

Bu itibarla;

1- 492 sayili Harçlar Kanununa ekli (1) sayili Tarifenin A/I inci maddesinde “ Dilekçe veya tutanakla dava açma veya davaya müdahale veya tevdi mahallinin tayini, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, tespiti delail ile ilgili taleplerde” maktu basvuru harcinin alinmasi gerektigi belirtilmektedir. Harçlar Kanununun anayasal temeli Anayasamizin 73 üncü maddesidir. Bu maddenin üçüncü fikrasinda “ Vergi, resim, harç ve benzeri malî yükümlülükler kanunla konulur, degistirilir veya kaldirilir.” hükmü yer almaktadir. Fikrada ifade edilen vergi, resim ve harçlarin yasalligi ilkesine göre, bir vergi, resim veya harcin çerçevesinin, matrahinin, oraninin ve yükümlüsünün açikça ve idarenin takdirine birakilmaksizin yasayla düzenlenmesi gerektiginden, yasada belirtilmeyen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarina itiraz taleplerinden basvuru harcinin alinmamasi,

2- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434 üncü maddesinin üçüncü fikrasinda “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamami ödenir” denilmekte ise de; bu maddedeki “Tamami”ndan maksat Yargitay’in 10/05/1965 gün ve 1-1 sayili Içtihatlari Birlestirme ve 1. Baskanlik Kurulunun 06/03/1997 gün ve 9 sayili kararlarina göre, maktu harca tabi davalarda maktu harcin, nispi harca tabi davalarda da nispi harcin dörtte birinin tamamidir. Bu nedenle, temyiz yoluna basvurma halinde maktu harca tabi davalarda maktu harcin tamaminin, nispi harca tabi davalarda nispi harcin dörtte birinin tamaminin pesin alinmasi,

3- Harçlar Kanununun 29 uncu maddesi uyarinca Icra ve Iflâs Kanununun 38 inci maddesinde sayilan ilâm niteligindeki belgelerle ilgili takiplerde binde bes pesin harç alinmamasi,

4- Yargitay Hukuk Genel Kurulunun 07/02/2001 tarih ve 13-1/51 sayili içtihadinda da belirtildigi gibi, 6200 sayili Devlet Su Isleri Umum Müdürlügü Teskilat ve Vazifeleri Hakkinda Kanunun 49 uncu maddesinde yer alan “ Umum Müdürlügün varidati kurumlar vergisinden ve muameleleri her türlü vergi, resim ve harçtan muaftir.” hükmü idarenin yasa ile belirlenmis olan görevlerini yerine getirebilmesi için yapmasi gerekli idari islemleri kapsadigindan ve anilan hükümde yargi harçlarindan söz edilmediginden, adi geçen Kurumun yargi harçlarindan muaf tutulmamasi,

5- 2548 sayili Cezaevleriyle Mahkeme Binalari Insasi Karsiligi Olarak Alinacak Harçlar ve Mahkûmlara Ödettirilecek Yiyecek Bedelleri Hakkinda Kanunun 1 inci maddesi geregince tahsili gereken cezaevi yapi harci, Harçlar Kanununun 1 ve 3 sayili Tarifeleri kapsaminda bulunmamaktadir. Bu nedenle, genel bütçeye dahil idarelerin 1 ve 3 sayili Tarifelerde sayilan islemlerinde, harçtan muafiyetine iliskin Harçlar Kanununun 13 üncü maddesinin ( j ) bendi hükmünün uygulanmayarak, cezaevi yapi harcinin Hazinenin alacakli oldugu takip dosyalarinda da tahsil edilmesi,

Konularinda gereken dikkat ve özenin gösterilmesini rica ederim.




Cemil ÇIÇEK
Bakan


İyi çalışmalar.