davacının kararı elden getirmesi

sayın meslektaşlarım, yürütmenin durdurulması kararının davacı tarafından elden getirilmesi halinde kararın idareye tebliğ edildiği yahut tebligat kanununun uygulanmasına dair yönetmelik md53'e göre muhattabın öğrendiği kabul edilebilir mi? yoksa işlem yapılması için mahkeme kanalıyla kararın gelmesini beklemek mi gerekir?

teşekkürler..

bence elden verme - bir " aldım" a dayanmak kaydıyla- yeterli olmalıdır.

Sayın meslektaşlarım,

İYUK m. 28: "Danıştay, bölge idare mahkemeleri, idare ve vergi mahkemelerininesasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare, gecikmeksizin işlem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur. Bu süre hiçbir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez."

Resmi tebliğden dava evvel öğrenilmiş ise, süreler hesaplanırken o tarih hesaplanır. Yani yön. 53. geçerli.
İYUK M.28 de "bu süre hiç bir şekilde kararın idareye tebliğinden başlayarak otuz günü geçemez." diyor. fakat maddede tebliğin şekline dair özel bir düzenleme yok.

Sayın meslektaşlarım,

Yönetmelik m. 53 usûlsüz tebliğ hâlinde öğrenmeye sonuç bağlamaktadır. Yoksa, hiçbir tebliğ olmadan durumu öğrenince sürenin başlamaması gerekir diye düşünüyorum. Bu nedenle, İYUK'daki 30 günlük süre de tebliğden başlamalıdır.

Örneğin, Yargıtay'daki bir dosyanın bozmayla sonuçlandığını öğrendiğinizde karar düzeltme süreniz başlıyor mu? Ya da davacı tarafınız olur da gelip size dava dilekçesini elden de teslim ederse, mahkemeden tebliğ gelmeden cevap süreniz başlamış mıdır?

öncelikle yanıtlarınız için teşekkür ederim

Bence resmi olarak yani mahkeme kanalıyla tebliğ olması gerekir işlemlerin başlatılması için, ancak usulsüz tebliğ kafamı o kadar karıştırdı ki sizlerin de fikrini almak istedim.