İstihkak iddiası+Karar

Merhaba
Müvekkil 2008 mart ayında işyerini boş olarak devralmış.Ancak devraldığı şahsın alacaklıları tarafından devirden 1 ay önce başlatılan ve muhatabın bulunamaması sebebiyle 3 ay sonra tebligatı ancak muhtara yapılan bir takibi nedeniyle söz konusu bu işyerine hacze gelinmiştir.Haciz sırasında müvekkil vergi levhasını göstermiş ve dükkan içindeki tüm malların kendisine ait olduğunu beyan etmesi üzerine de İİK m.99 a göre haciz yapılmış ve bu iddia tutanağa geçmiş,alacaklı vekiline de dava açılması için süre verilmiştir.Büyük ihtimalle dava açılacak ve bu noktada malların devreden şahsa ait olmadığını ispat noktasında elimizde malların konu ile alakasız şahıslardan alınmış faturaları söz konusu.Bu olayımıza uygun karar örneği ekleyebilecek veya konu ile ilgili düşüncelerini paylaşacak meslektaşlara şimdiden teşekkürler

Sn. hukukcu1985,
Eğer durumunuz İİK. 44 md'ye giriyorsa işiniz biraz zor görünüyor.Çünkü ispat yükü sizde.Ancak,borçluya yaptığınız ödeme ile ilgili olarak elinizde bir belge varsa biraz daha rahat olabilirsiniz.Karşı taraf muhtemelen bu dava kapsamında muvazaa iddiasında bulunacaktır.Ama siz,işletmenin gerçek bedelini ödediğinizi belirten bir belge sunarsanız artık aksini ispat etmek karşı tarafa kalır ki bu da eğer arada bir akrabalık bağı yoksa biraz zor ispatlanır.İyi çalışmalar...

Müvekkil bahsettiğim gibi dükkanı boş olarak devralmış ve içinde bulunan tüm malları farklı işyerlerinden satın almıştır, faturaları da mevcuttur.Aralarında akrabalık bağları da söz konusu değil.Lehe ve aleyhe birçok karar var aslında ama önemli olana Hakime inandırabilmek

sayın selhanın görüşünün aksine iik 99 da dava açma ve mahçuzun mülkiyetinin borçluya ait olduğunu ispat külfeti alacaklıya aittir.



T.C.

YARGITAY

21. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/21389

K. 2007/11048

T. 3.7.2007

• ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN İSTİHKAK İDDİASI ( Haczin Borçlu İle Herhangi Bir Organik Bağı Olmayan 3. Kişinin Adresinde Yapılması - Alacaklının Hacizli Malların Borçluya Ait Olduğunu Kesin Olarak İspatlaması Gerektiği )

• HACİZ ( Borçlu İle Herhangi Bir Organik Bağı Olmayan 3. Kişinin Adresinde Yapılması/Alacaklının Hacizli Malların Borçluya Ait Olduğunu Kesin Olarak İspatlaması Gerektiği - İstihkak İddiası )

• BORÇLUYA AİT TAKİP YA DA ÖDEME EMRİ TEBLİĞİ ADRESİ ( Haczin 3. Kişinin Adresinde Yapılması - İstihkak İddiası/Alacaklının Hacizli Malların Borçluya Ait Olduğunu Kesin Olarak İspatlaması Gerektiği )

Sn.alphukuk,galiba yanlış anlaşıldım.Tabiki ispat yükü alacaklıya ait.Ben durum,İİK. 44.md'ye göre değerlendirilirse ispat yükü borçluya düşer dedim.
Sn.hukukçu 1985,siz işletmeyi değil,iş yerini devraldığınızı söylüyorsanız zaten bir anlamda dava konusuz kalıyor demektir.İş yerinize aldığınız menkullerin faturalarını sunun,kira kontratını(satın aldıysanız tapu) ekleyin ve işletmeyi değil işyerini devraldığınız konusuna yönelin.İşyerini boş aldığınızı belirtin.Ayrıca borçluyla müvekkiliniz aynı işi mi yapıyorlar?Farklı bir iş yapıyorlarsa buradan da yola çıkabilirsiniz.İyi çalışmalar...