Faiz Alacakları BK Mad. 113/1

Selamlar;
idare ile yapılan sulhname gereği, idare, ödeyeceği tazminatı kanunda düzenlenen süreden daha geç ödemiştir. geç ödemeden kaynaklı gecikme faizi talep etmeyi düşünüyoruz(icra marifeti ile). ancak, BK 113 maddesi, asıl borcun ödenmesinden önce veya en geç ödenmesi sırasında faiz hakkının saklı tutulmaması durumunda asıl borç ile birlikte fer'ilerinin de sona ereceği yani faiz hakkının ortadan kalkacağı hususu düzenlemiştir. buna ek olarak HGK ve Yargıtay kararları da bu bu konuyu, istisna yapmadan, desleklemektedir. ancak Yüksek Askeri İdare Mahkemesinin aksi bir kararı bulunmaktadır. bizim de kanaatimiz, idare ile , haksız eylemi veya objektif kusur sorumluğu ilkesi gereğince(5233 sayılı yasa) , imzalanan sulhname, ayrık bir durum oluşturmalıdır. nitekim, hak sahipleri(müvekkil), idarenin objektif kusur sorumluluğu ilkesi gereğince, tazminata hak kazanmışladır ve yine bu ilke gereğince gecikme faizinin ödenmesi gerekmektedir. 5233 sayılı kanun mağduruyeti gidermeyi amaçlarken, yeni bir mağduriyete sebebiyet vermesi bizce adalete aykırıdır.
arkadaşlar bu konuda sizin engin tecrübe ve bilginizden yararlanmak istemekteyim. yardımcı olacak arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
saygılarımla

merhaba

5233 sayılı yasa gereği alacağınız banka hesaplarına aktarılmaktadır ve siz dekont karşılığı tazminatı almaktasınız. bu konuda yani dekont karşılığında parayı çeken tarafın iradesini yani faiz hakkını saklı tuttuğunu belirtmesinin mümkün olamayacağına bu nedenle faiz hakkını daha sonra talep edebileceğine ilişkin yargıtay kararı okuduğumu anımsıyorum malesef şu an karara ulaşamadım ama bulursam paylaşırım. kanaatimce parayı yeni çekmiş iseniz geç olmadan idareye , çekmiş olduğunuz parayı belirtip yatırılmayan faizni de yatırması konusunda bir yazı gönderin. iyi çalışmalar

Alıntı: Yazan Av. Zeynep KILIÇ merhaba 5233 sayılı yasa gereği alacağınız banka hesaplarına aktarılmaktadır ve siz dekont karşılığı tazminatı almaktasınız. bu konuda yani dekont karşılığında parayı çeken tarafın iradesini yani faiz hakkını saklı tuttuğunu belirtmesinin mümkün olamayacağına bu nedenle faiz hakkını daha sonra talep edebileceğine ilişkin yargıtay kararı okuduğumu anımsıyorum malesef şu an karara ulaşamadım ama bulursam paylaşırım. kanaatimce parayı yeni çekmiş iseniz geç olmadan idareye , çekmiş olduğunuz parayı belirtip yatırılmayan faizni de yatırması konusunda bir yazı gönderin. iyi çalışmalar

Zeynep Hanım; öncelikle cevabınız için teşekkür ederim. Söz konusu Yargıtay kararına ulaşıp paylaşırsanız çok memnun kalırım. Para yaklaşık 2 yıl önce çekilmiş. bu sürenin geçmesi, faiz talebinde bir sorun yaratırmı? daha önceki araştırmamda, 5233 sayılı yasa kapsamındaki tazminata uygulanan gecikme faizine de, genel hükümler çerçevesinde, asıl alacağa uygulanan zamanaşımı süresinin uygulanacağı sonucuna vardım. Vardığım sonuç, 5233 Sayılı yasa kapsamında yapacağımız İcra Takibinde, yanlış olabilir. İtirazın iptali davasında zamanaşımı itirazı ile, davamızın reddelmesini açıkçası göze alamıyoruz. Nitekim sadece icra ve itirazın iptali davasındaki masraflarımız ciddi bir yekun tutmaktadır. bu konuda da bilgi ve görüşlerinizi paylaşırsanız minettar kalırım.
saygılarımla.

merhaba

Bahsettiğim kararı bulmakla birlikte kararın hepsini yazamayacağımı belirtmek isterim Y. 13. Hukuk Dairesinin 22.2.1988, 1987/68-48-1988/946 sayılı kararı.

merhabalar...
belirttiğiniz görüşlere büyük bir oranda katılıyorum ancak İdare Mahkemesi 5233 Sayılı Yasa ile ilgili çok farklı kararlar verebilmekte.Ben ödemeyi aldıktan sonra 2 ay içerisinde İdare Mahkemesinde faiz alacağı için dava açtım.Ancak İdare mahkemesi bir kısım davamızı, 5233 sayılı Yasada faiz ile ilgili herhangi bir düzenleme olmadığı gerekçesi ile reddetti. Diğer İdare mahkemesine düşen davalarımız ise, davanın zamanında açılmamış olması nedeni ile reddedildi.Ancak meslektaşlarımdan öğrenebildiğim kadarı ile icra takibi yolu ile fazi alacağını tahsil edebilen meslektaşlarımız olmuş, ancak tazminat alacağı hesaba yatmadan önce, faizin de beraber yatırılması aksi halde fazi ile ilgili taleplerin saklı kalacağına ilişkin bir dilekçe ile kurumdan talepte bulunulmuş.Ancak çok farklı, birbiri ile çelişen bilgi ve kararlar var.Ben de bu konuda karar veremedim......

öncelikle Zeynep Hanım yardımlarınız için çok teşekkür ederim. söz konusu Yargıtay kararınında yardımı ile icra takiplerini açma kararını verdik. zaten hakkaniyet gereği geç ödemeden kaynaklı faiz alacaklarının ödenmesi gerekmektedir. 5233 sayılı kanunda bir düzenleme bulunmamaktadır. bu durumda genel hükümlere göre faizin talep edilmesi gerekmektedir. zamanaşımı süresi olarak da 10 yıllık yani asıl alacağa ilişkin zamanaşımı süresinin uygulanması gerekir. kısacası Diyarbakır İdare mahkemesinin kararı hukuka aykırı olduğu kanaatindeyim. ama maalesef bölge idare de bu kararı onamıştır. artık şansımızı icrada deneyeceğiz. gelişmeleri buraya aktarırım. yardımlarınız için tekrardan teşekkür ederim.
saygılarımla.

merhaba

Rica ederim. Takipleri henüz açmadıysanız şuna özellikle dikkat etmenizi öneririm. 5233 sayılı yasayı incelerseniz ödemelerin valiliğin sulhnameleri onayından itibaren 3 ay içerisinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. bu nedenle faizin başlangıç tarihi olarak bu süreleri dikkate almalısınız. iyi çalışmalar diliyorum