İcra Ceza Davasından feragat halinde vekalet ücreti

Sanık vekili olduğum bir icra ceza davasında(taahhüdü ihlal) karşı taraf vekili davasından feragat etti.
Ancak buna rağmen müvekkil sanık ALEYHİNE vekalet ücreti çıktı. Kararı okuduğumda sehven bir hata yapmışlar düşüncesi ile kalemi aradım. Aldığım cevap karşısında resmen dumura uğradım. Herhangi bir hata olmadığını uygulamanın öyle olduğunu söyledi.
Ben LEHİMİZE bir vekalet ücreti beklerken borçlu çıktık.
Kararı itiraza götüreceğim. Konu ile ilgili paylaşımlarınızı rica ediyorum.
Not: Bu arada davaya devam edilseydi dava %99,9 reddedilecekti.

Alıntı: Yazan Av.mehmet.av Sanık vekili olduğum bir icra ceza davasında(taahhüdü ihlal) karşı taraf vekili davasından feragat etti. Ancak buna rağmen müvekkil sanık ALEYHİNE vekalet ücreti çıktı. Kararı okuduğumda sehven bir hata yapmışlar düşüncesi ile kalemi aradım. Aldığım cevap karşısında resmen dumura uğradım. Herhangi bir hata olmadığını uygulamanın öyle olduğunu söyledi. Ben LEHİMİZE bir vekalet ücreti beklerken borçlu çıktık. Kararı itiraza götüreceğim. Konu ile ilgili paylaşımlarınızı rica ediyorum. Not: Bu arada davaya devam edilseydi dava %99,9 reddedilecekti.

T.C.

YARGITAY

13. CEZA DAİRESİ

E. 2014/30639

K. 2014/32305

T. 17.11.2014

DAVA : Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın 09.10.2013 havale tarihli dilekçesi içeriğinde, maddi ve manevi zararlarının karşılandığını, davadan feragat ettiğini belirtmesi, yine katılan vekilinin de 22.10.2013 tarihli oturumda müvekkilinin zararının sanıklar tarafından karşılandığını beyan etmesi karşısında; sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması,

2-Katılanın 09.10.2013 havale tarihli dilekçesi içeriğinde, maddi ve manevi zararlarının karşılandığını, davadan feragat ettiğini belirtmesi karşısında; katılma kararının hükümsüz kaldığı gözetilmeden, sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanıklar H.. M.., P.. A.. ve T.. A..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.