Boşanma davasının reddi 3yıl sürenin dolması kusurlu taraf

Saygılarımla.
Müvekkilimin açmış olduğu boşanma davası reddediliyor.müvekkilim bu süre zarfında eşiyle hiç birlikte olmuyor. Dava şartı oluşmuş. Ancak müvekkilim bu süre zarfında başka bir kişiyle aynı evde yaşıyor. Karşı yan da bu durumu biliyor. Açacağım ortak hayatın yeniden kurulamaması nedeniyle boşanma davasında zina yapıldığı iddia edilerek kusur nedeniyle dava reddedilir mi? Şimdiden teşekkürler ediyorum.

Merhaba, mahkemece açılan boşanma davası reddedilmişse; kararın kesinleşmesinden itibaren 3 yıl boyunca tarafların herhangi bir şekilde bir araya gelmemeleri halinde açılacak davada mahkeme tarafların boşanmasına karar verecektir.Burada başka bir boşanma sebebine dayanılmamakta tarafların bir araya gelmemiş olması yeterlidir diye düşünüyorum. Bu arada taraflar bir araya gelmeseler de süreç içerisinde evlilik birliği devam ettiğinden tarafların birbirine karşı hak ve yükümlülükleri devam eder. Sadakat yükümlülüğü de bunlardan birisidir. Dolayısıyla karşı taraf maddi ve manevi tazminat davası açabilir diye düşünüyorum.

Cevabınız için teşekkür ederim. Ancak soruma tam yanıt almış değilim. Açacağım boşanma davası karşı yanın '' davacı zina yapmış olup, ağır kusurludur. Davanın reddini talep ederim '' der ise sonuca etkili olur mu?
Maddi manevi tazminat önemli değil amaç bir an önce boşanma.

Alıntı: Yazan av.kct Cevabınız için teşekkür ederim. Ancak soruma tam yanıt almış değilim. Açacağım boşanma davası karşı yanın '' davacı zina yapmış olup, ağır kusurludur. Davanın reddini talep ederim '' der ise sonuca etkili olur mu? Maddi manevi tazminat önemli değil amaç bir an önce boşanma.

YARGITAY
2. Hukuk Dairesi : 2011/13318 E.N , 2012/10996 K.N.
FİİLİ AYRILIK NEDENİYLE BOŞANMA
KUSUR
ORTAK HAYATIN YENİDEN KURULAMAMASI
Özet
TÜRK MEDENİ KANUNU'NUN 166/SON MADDESİ UYARINCA, FİİLİ AYRILIK NEDENİYLE BOŞANMA KARARI VERİLEBİLMESİ İÇİN, DAHA ÖNCE EŞLERDEN BİRİ TARAFINDAN AÇILMIŞ VE RETLE SONUÇLANIP KESİNLEŞMİŞ BİR BOŞANMA DAVASININ MEVCUDİYETİ İLE, BU DAVANIN KESİNLEŞME TARİHİNDEN İTİBAREN EN AZ ÜÇ YIL SÜREYLE EVLİLİK BİRLİĞİNİN YENİDEN KURULAMAMIŞ OLMASI [b]GEREKLİ VE [/B]YETERLİDİR. FİİLİ AYRILIK NEDENİNE DAYALI BOŞANMA DAVASINDA BOŞANMA KARARI İÇİN KUSUR ARAŞTIRILMASI GEREKMEMEKTEDİR. KUSUR, BOŞANMANIN EKİ OLAN NAFAKA VE TAZMİNAT TALEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİNDE BİR UNSUR OLARAK ARAŞTIRILMASI GEREKİR.
[/font]

Sanırım Okyay beyin gönderdiği Yargıtay kararı yeterlidir. Çünkü tarafların sebebi ne olursa olsun bir araya gelmemiş olmaları yasa koyucu tarafından evlilik birliğinin kökten sarsılma sebebi kabul edilerek hakime takdir hakkı tanımamıştır. Bu sebeple açacağınız davada mahkeme boşanmaya karar vermek zorundadır.