Taahhüdü ihal sonrası açılacak menfi tespit davası ve bekletici mesele konusu

Merhabalar.

Yüksek meblağlı 2 dosyadan müvekkiller taahhütte bulunmuşlar. Hatta dosyalardan birinden ceza çıkmış. Ancak dosyaların birinde takipten önce yapılan ödemeler dosya borcundan düşülmemiş, diğerinde ise tamamen mesnetsiz (senet,sözleşme, fatura vs'ye dayanmayan sebebi gösterilmemiş) bir ilamsız takip sözkonusu.

1-Şimdi bu dosyalar için menfi tespit davası açmamız halinde verilmiş taahhütler davamıza engel teşkil eder mi?

Not: Taahhütlerde borcu kabul ediyorum ifadesi yok. sadece ödeyeceğim ifadesi var.

2-Açacağımız menfi tespit davasını taahhüdü ihlal dosyalarında (özellikle ceza çıkan dosyada) bekletici mesele yaptırabilir miyiz?

Menfi tespit davası her zaman açılabilen bir dava olduğu için verilmiş olan taahhütlerin bu davaya bir engel teşkil etmeyeceğini düşünüyorum. Taahhütler büyük ihtimal bir haczi engellemek için haciz baskısı altında verilmiştir. Ancak açılan bu davanın taahhüdü ihlal dosyaları için bekletici mesele olması biraz zor görünüyor. İmkan varsa borç icra dosyasına ödendikten sonra tedbir talepli menfi tespit davası açmak daha mantıklı görünüyor.

Taahhüdü ihlal, tazyik hapsini müstelzim şekli bir suçtur ve borcu muayyen bir tarihte ödeme yönündeki vaadin yerine getirilmemesi neticesinde oluşmaktadır. Menfi tespit davası müvekkilinizin taahhüdü için bekletici mesele yapılamaz. Yalnızca, ikamesinden sonra ödeyeceğiniz borç için istirdat davasına dönüşebilir. Bu davanın yürütülmesi safhasında da taahhüdünüz aleyhinize delil teşkil edecektir.

http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=66533

istirdat davası şartlarından birisi, takibin kesinleşmesinden sonra ödemenin yapılmasıdır. Kesinleşmeden önce yada takipten önce yapılan ödemeler dava konusu edilemez. Menfi tespit davası, her ne kadar taahhüdü ihlalde şekli bir suç olması nedeniyle bekletici mesele yapılamayacağı düşünülse de ben aksi kanaatteyim. Taahhüt haciz baskısı altında verilmiş olabilir. Gerçekte böyle bir borç bulunmayabilir. Bu nedenle menfi tespit davası bekletici mesele yapılmalıdır. Borçlunun borcu ödeyeceğini taahhüt etmesi borcun varlığını göstermez.

Sayın ladre'nin görüşlerine katılıyorum. Sadece taahhüt vermek maddi gerçeğin yani borçlu olunmayan bir paranın ödenmesine neden değildir. Hukukun temel amacı doğruyu bulmak, hakkı ve adaleti sağlamaktır. Borçlu olunmayan bir takip için taahhüt verilemeyeceğinden icra cezadaki şikayetler menfii tespit davasının sonucunu beklemelidir.

Meslektaşlarım merhabalar. Haciz baskısı altında verilmiş bir icra taahhüdü var, lehe olan sürelerden de feragat edilmiş. Öncelikle bu taahhüt geçerli midir? Geçerli olsa idi sürelerden vazgeçilmesinin davaya etkisi ne olurdu?

ihtiyati haciz aşamasında verilmiş taahhütlerin geçerliliği bulunmamaktadır. Sanırım bahsetmiş olduğunuz olayda borçlu icra dairesine giderek sürelerden vazgeçmiş ve taahhütte bulunmuş. İtiraz ve ödeme sürelerinden vazgeçmişse taahhüt geçerlidir. Borcun miktarı ve borçlunun sosyal ekonomik durumu gözönüne alınarak savunma yapılabilir