5 celse sonra yetkisizlik kararı..

Merhabalar..

Yetki itirazı ile ilgili bir sorum olacaktı. Ticaret Mahkemesi, karar aşamasına geldiğinde dosyayı heyete tevdi eder. Ancak duruşmalar tek hakimle geçilir. Şimdi, davayı açtık, davalı yan yetki itirazında bulundu ve hakim reddetti. Davaya 5 celse daha devam edildi. Dosya heyete tevdi edildi ve heyetle olan ilk duruşmada, ilk celsede verilen ara kararda yer alan "yetki itirazının reddi" kararından dönerek yetkisizlik kararı verdi ve yetkili olduğu davalı yanca ileri sürülen mahkemeye gönderilmesine karar verdi. Bunun hukuki dayanağı var mıdır?

Görev, dava şartı olup davanın her aşamasında ileri sürülebilen ve resen gözetilen bir kurum iken yetki ancak ilk itiraz ile ileri sürülebilen ve mahkeme tarafından resen gözetilemeyecek, her aşamada değerlendirilemeyecek bir kurum değil midir?

Danıştığım üstadlarım ile hemfikir olmak çok güzel. Ancak Mahkemenin heyete geçişle 5 celse sonrasında, 4 celse önce verilmiş yetki itirazının reddi kararını müteakip yetkisizlik kararı vermesi hukuka uygun mudur? Kanaatimce mutlak temyiz nedeni olmaktadır. Ancak görüşlerinize ihtiyaç duyuyorum. Bu konuda İBK bulunmakta mıdır? Şimdiden teşekkürler..

Yetki hakkındaki kararlar ara kararı niteliğinde olup, mahkemenin sonradan bu kararından rücu edebilme imkanı vardır.

Yetki itirazı ilk itirazlardan ise de , yasalarda kamu düzenine ilişkin yetki kuralları da vardır. Örneğin sigorta sözleşmelerinden doğan tazminat davalarında , iflas davalarında, kooperatif davalarında , miras ile ilgili davalarda, taşınmaz malla ilgili davalarda ..v.s..özel yetki kuralları konulmuştur. Bunların bir kısmı kesin yetki kurallarını içermektedir. Kamu düzeni ile ilgili yetki kuralanının bulunduğu davalarda itiraz olmasa dahi hakim res’en yetkisizlik kararı verebilir.( Davanın konususu bilemediğimizden genel olarak söylüyoruz )

Yetki konusunun yargılamanın başında doğru olarak çözülüp esasa ondan sonra girilmesi ideal ise de, hatanın sonradan farkedilip 5. celsede yetkisizlik kararı verilmesinde mahkeme süratle ve doğru olarak karar veremediğinden dolayı eleştirilebilir ama bu husus bence temyiz nedeni olmaz. Diye düşünüyorum.
Saygılarımla.

Sayın stj av asena , ben de Sayın Yücel Kocabaş üstadımın görüşündeyim. Bence; Mahkeme, arakararından herzaman dönebilir. Kamu düzenine ilişkin olmayan yetki hususunda önemli olan davalının süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmuş olmasıdır.Saygılarımla.

yetkisizlik itirazının reddi kararı temyiz olunamaz yani tekbaşına onu ancak esas hükümle birlikte temyiz edebilirsiniz ancak zaten dava görülüp karar bağlanacağı için çokda ehemmiyeti yok.