Çekin ön yüzüne aval niteliğinde imza atılabilir mi?

Çekin keşidecisi bir şirket.Şirket yetkilisini de sorumlu hale getirmek istiyoruz.Ancak şirketler arasındaki fatura ilişkisi sebebiyle lehdar kısmında müvekkil şirketin ismi yazmak zorunda.

1-Şirket adına olan çekin ön yüzüne şirket yetkilisinin ismini yazıp imzalatmamız geçerli bir aval olur mu?

2-Çekin üzerinde lehtar kısmında bizim müvekkil şirketin ismi yazdığı halde çekin arkasındaki ilk yazı "keşideci lehine avaldir (şirket yetkilisinin kendi) adı-soyadı" şeklinde yazılsa ve sonrasında bizim müvekkil şirketin cirosu yazılsa ciro zinciri bozulur mu? Yani çekin arkasında en üstte aval verilmesi lehtar açısından ciro zincirini bozar mı?

Yargıtay kararları olan arkadaşlar varsa ekleyebilirler.
Şimdiden teşekkürler

TTK 730/7'nin yollaması ile 613.maddeye göre çekin ön yüzündeki keşideci imzası dışındaki imzalar aval içindir. Ayrıca aval şerhi, çekin arkasına ya da alonja yazılabilir. Elbette çekin ön yüzü dışındakilerde aval için olduğu belirtilmelidir.


T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi

E:2003/19913
K:2003/22413
T:13.11.2003

YukaRida tarih ve numarası yaZılı merçi kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : İcra dosyasında takibe konu edilen 10.05.2002 keşide tarihli çektir. Mercii kararında ise bunun bono olarak nitelendirildiği görülmektedir. TTK' nun 692/6. maddesi ve fıkrasında aynen "çeki çeken kimsenin ( keşidecinin ) imzasını zorunlu kılmıştır. Anılan maddede sorumluluk için sadece imzadan söz edilmiş birden fazla imzanın bulunması koşul olarak kabul edilmemiştir.
Somut olayda, takip konusu olan çekin keşidecisi E.Ltd.Şti. olup, diğer borçlu Aslan'ın da çekin keşide tarihinde keşideci şirketin sorumlu müdürü olduğu şikayet dilekçesinin 1 no'lu bendindeki açıklamalardan anlasılmaktadır.
Çekte, aval cekin özelligi gözonünde tutularak TTK' nun 706. maddesinde farklı bir duzenleme getirılmiştir. Madde metninde "çekte yazılı bedelin odenmesi, kısmen veya tamamen aval ile temin olunabilir" hükmüne yer verildikten sonra, İkinci fıkra da ise, "bu teminat muhatap hariç almak üzere 3. bir şahıs yahut çek üzerinde esasen imzası bulunan bir kimse tarafından da verilebilir" denilmektedir.
Bu nedenlerle şirket müdüru olan takip borclularından Aslan'ın keşideci şirket kaşesi altında atmış olduğu imzanın birisi keşideci sirketin sorumluluğunu, diger ımzasının da yukarıda açıklanan madde uyarınca aval veren şahıs olarak kendi sorumluluğunu içerdiği kabul edilmelidir.
Açıklanan nedenlerle şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilip borçlu Aslan yönünden takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 13.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.