AVM sorumluluğu

Sayın Meslektaşlarım,
Müvekkil şirket bir Alışveriş Merkezi'nin sahibi. Otoparkında, bir araç, park halindeki bir diğer araca çarpıyor.Olayda Alışveriş Merkezi'nin kusuru,..vb. yok.Olay tamamen, müvekkilin dışında, park halindeki araca bir diğer aracın çarpmasından ibaret. Sadece olay yeri AVM Otoparkı. Hasarı karşılayan sigorta firması, müvekkile karşı ödediği miktar kadar alacak davası açmaktadır. Son çıkan kararları da göz önüne alırsak, müvekkil AVM 'nin böyle bir sorumluluğu var mıdır? Şimdiden teşekkür ederim.

Sorununuzun otopark yönetmeliği ve vedia aktine göre çözülebileceğini düşünüyorum.Öncelikle kazanın meydana gelmesine otoparkın yapımındaki biçimsel eksiklikler sebep olmuş olabilir ; yanlış hatırlamıyorsam otoparklarda her araç için asgari 2 m2 yer ayrılmış olması gerekmektedir.Kapalı otoparklarda araç giriş-çıkış yerlerinin belirli genişlik ve yükseklikte olması ve araçların manevra yapabilmeleri için belirli kriterler vardır.Bu kriterler sorumluluk açısından sizin işinize yarayacaktır ; çünkü otoparkların ilgili yönetmeliğe uygunluğunu denetleme görevi belediyeler ve valiliklere aittir.Davanızda bu durumu mutlaka belirtip davanın belediye ve valiliğe ihbarını talep edin.Ayrıca B.K.464'ün de işinize yarayacağını düşünüyorum.Buna göre ; vedia veren , vedianın sebep olduğu zararı ancak zararda kendisinin hiçbir kusuru olmadığını ispat ederek tazminden kurtulabilir.Bu arada kazada hasar ve tespit tutanağı tutulmuş mu ve kim tarafından tutulmuş?Eğer tutanak aleyhinize ise trafik ihtisas dairesine itiraz hakkınızı da kullanın.Burada sizin aleyhinize olan durum zarara sebep olan aracın hiçbir kusurunun olmaması halidir.Çünkü kanun ancak bu durumda vedia alanın sorumlu olacağını belirtiyor.

Sn.Kaya;
Müvekkiliniz otoparkı ticari olarak işletmiyorsa yani sadece alışveriş merkezine gelen müşterilerin araçlarını ücretsiz olarak bıraktıkları bir yer ise oluşan kazadan dolayı sorumluluğu bulunmamaktadır.Sigorta firmasının alışveriş merkezine karşı açtığı davayı kazanma şansı bulunmamaktadır.Sigorta vekili olarak bu şekilde açtığımız davaları kaybediyorduk,bilginize sunarım.

Burda bana göre aslolan şu husustur. eğer çarpan sürücü %100 kusurlu ise, otopark işletenin sorumluluğundan söz edilemez. ama, kusurun bir kısmı, otoparkın, dar olması vs. araç geçişine müsait olamaması gibi sebeplerle, otopark işletenine kusur atfedilmişse, elbetteki sorumluluğu doğacaktır.
ama bunu davacının ispat etmesi lazım.

Ben de bir şey sormak istiyorum..Müvekkilimin 5 yaşındaki oğlu , avm içindeki KORİDORDA atlı karınca gibi bir eğlence atıyla çocuklara yönelik faaliyet gösteren işletmede oyuncak attan düşmüş (kask yok,emniyet kemeri yok,tamamen tedbirsiz ve dikkatsiz bir işletme)ve sonucunda da 11.500 TL civarı bir hastane masrafı oldu.Bu olayda AVM'yi sorumlu tutabilirmiyiz acaba?Kusursuz sorumluluk hallerinden hiçbirisine girmiyor ancak AVM bu işten gelir elde ediyorsa 3. kişiye karşı da sorumlu tutulabilir diye düşünüyorum..görüşleriniz için teşekkür ederim.