şifahi konser sözleşmesi - tazminat

Değerli meslektaşlarım; "tanınmış" olarak kabul edebileceğimiz müvekkil sanatçı ünlü bir konser mekanıyla görüşüyor ve belli bir tarihte konser konusunda anlaşıyorlar. Ortada yazılı bir sözleşme yok fakat ilan,afiş,bilet,konser görüntüleri,gazete haberleri ve internet forum yazışmaları mevcut.Konser için tarafların kararlaştırdığı ücret ödenmediği gibi müvekkilin yol masrafları dahi karşılanmıyor. İlk sorum şu; ortada yazılı sözleşme bulunmadığından aradaki ilişkiyi hangi genel hükümlere dayandırmalıyım? Ben hizmet sözleşmesinin kurulmuş olduğu düşüncesindeyim fakat bazı arkadaşlarım eser sözleşmesi olduğu konusunda ısrarlı.Sizin görüşünüz nedir?
İkinci durum şu; müvekkil konser sonrası kulisten ayrılınca mekan içerisinde betonda kayıp düşüyor ve kolu kırılıyor.Beton bir şekilde ıslak ve ne bir uyarı ne de müvekkil sanatçıya eşlik eden bir çalışan var.Müvekkil bir çalışan tarafından hastaneye götürülüyor ve 1 aylık rapor alıyor.Yukarıda bahsettiğim alacak dışında mekan hakkında tazminat davası da açacağız.
Alacak ve tazminat davalarının birlikte görülmesi mümkün müdür?
İşletmenin, düşme olayıyla ilgili sorumluluğu sizce mevcut mudur?
Son olarak sanatçı olan müvekkilin olaydan sonra 1 aylık raporunun bulunması, sonraki muhtemel işlerini aksatacağından tazminatı sizce nasıl hesaplamalıyız?
Öncelikle karşı tarafa ihtarname yollayacağım fakat şimdiden değerli yorumlarınıza ihtiyacım var.İlginize çok teşekkür ederim.

Taraflar arasında yeni BK 393 anlamında işçi işveren ilişkisi olmadığından aradaki sözleşme hizmet sözleşmesi değildir. Tam birebir örtüşmese de aradaki ilişki eser sözleşmesidir. Ücret karşılığında konser vermek meydana getirilecek eser sayılmalıdır.
Sözleşmenin kurulduğunu iddia eden siz olduğunuz için aradaki sözleşmenin varlığını ispat yükü size aittir. Bahsettiğiniz ilan, afiş, bilet, konser görüntüleri, gazete ve internet haberleri sözleşmenin varlığına işaret eden delillerdir. Konser görüntüleri ile müvekkiliniz üzerine düşen edimi yerine getirmiştir. Bu durumda karşı taraf da ücreti ödediğini ispat etmek zorundadır. Bedel de anlaşmazlık çıktığında yeni BK 481'e göre bedel belirlenecektir.Benzer koşullarda piyasa koşullarında ne kadar ücret alındığı, müvekkilinizin daha önceki benzer konserler için aldığı bedeller göz önüne alınarak bir ücret belirlenecektir.
Kaza konusunda ise iş sahibinin sorumluluğuna gidilebilir. Ancak kaza anında herhangi bir tutanak tutulmadı ise ispat noktasında sıkıntı yaşabilirsiniz. Davaların konuları, ispat araçları, zararların niteliği farklı olduğundan kazadan dolayı tazminat davası ile ücret alacağı davasını ayrı ayrı açmanız yerinde olacaktır.
Ayrıca fikir ve sanat eserleri kanununa da göz atmanızda fayda olabilir. Belki işinize yarayacak hükümler vardır.