Fazlaya dair hakların saklı tutulması

Müvekkil aleyhine 120.000TL lik ilamsız icra takibi yapılmış, takibe itiraz edilmesi üzerine takip durmuş ve karşı taraf itirazın iptali davası açmış.
Açılan itirazın iptali davasında 'DAVA DEĞERİ : 10.000TL (Harca esas olmak üzere)' denildikten sonra açıklamlar vs ve sonuç kısımlarında hiç bir şekilde fazlaya dair hakların saklı tutulmasından bahsedilmemiş.
Bu durumda davacı yanın ileride davasını miktar yönünden ıslah etmesi mümkün olabilirmi? 'harca esas olmak üzere' ifadesi fazlaya dair hakların saklı tutulmasını kapsarmı?
Şimdiden teşekkür ederim, iyi çalışmalar dilerim.

"Harca esas olmak üzere"ibaresi kanımca fazlaya dair hakların saklı tutulduğu anlamını vermez.
Ayrıca,bu dava genel hükümlere göre harca tabidir.(Harçlar Kanunu m.28/a)
Alacaklı sadece takip talebinde bulunurken yatırmış olduğu binde beş peşin harcın kendisine geri verilmesini ister ya da isterse yatırdığı takip harcı itirazın iptali davası harcına mahsup edilir.(Harçlar Kanunu m.29/ııı)

Bu durumda,120.000 TL'lik dava değeri için harç yatırması gereklidir.

Peki bu durumda ben davaya cevap verirken ne demeliyim? davadan ilk celseden bir gün önce haberim oldu ve cevap vermek için süre istedim.

İtirazın iptali davası kısmi açılmaz diye biliyorum. 10.000 Tl. için açılmış dava tek başına bir alacak davası olarak düşünülmelidir. Öncelikle siz itirazınızda bu konunun davacıya açıklattırılmasını isteyin. Eğer bunun itirazın iptali davası olduğu iddiasında iseler, harcı tamamlamaları gerekecektir. Yoksa sizin 110.000 Tl. yönünden icraya yaptığınız itirazı kabul etmiş olacaklar ve takip 10.000 TL. üzerinden devam edecektir.

İtirazın iptali davasının, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmadan açılması halinde ve harca tabi değer düşük gösterilmişse bence itiraza uğramış geri kalan kısım için yeni bir dava açılması gerekmektedir. Islah kurumunun uygulama alanı bulunmaması lazım.

Tavsiyem ya harcın tamamlattırılmasını isteyin, ya da netice-i talebin değiştirme ve genişletme yasağı karşısında (fazlaya ilişkin hak ve talepler saklı tutulmadığı için) kabul edilemez olduğunu beyan edin.

Karşı yan sanırım öncelikle bilirkişi tespiti isteyip gelen rapor doğrultusunda ıslah etmeyi düşünmüştü, ancak dediğim gibi ıslah kurumunun gündeme gelmesi için "şimdilik olmak kaydıyla, fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalarak"(bu cümlenin çeşitli türevleri olabilir amaç aynı olsun da) denmesi gerekir. Böyle bir talepleri olursa da saklı tutulmayan hakların sonradan talep edilemeyeceğinden bahisle taleplerini reddedebilirsiniz.

İtirazın iptali davası kısmi olarak açılabilir, ama bu da "itiraz edilen kısmı kabul ediyoruz, takip o kısım için dursun, biz ..... miktarlık kısım için takibin devamını istiyoruz" demek oluyor.