ticaret mahkemesinde istirdat davası?

müvekkil,bir firmayla mal alımı konusunda sözleşme yapıyor ve sözleşme metninde belirtilen senetleri veriyor ödemeler yapılıyor ancak son senet mal verilmediği için ödenmiyor ancak firma senedi icraya koyuyor evinden mal götürülmesi baskısı altında müvekkil ödemeyi yapıyor istirdat davası açmak istiyoruz malın alınmadığına ilişkin yazılı delillerimiz var ve alışveriş ticari ticaret mahkemesinde istirdat davası açacağız nelere dikkat etmemiz gerekiyor!ayrıca icra dosyasına ödenen tüm miktar(harç vek.ücreti vs)geri alınabilir mi?

Takibi yapan sözleşme yaptığınız firmaysa; öncelikle takip konusu bonoların metninde malen veya nakden yazıp yazılmadığına bakılması gerekiyor diye düşünüyorum. Zira eğer malen yazıyorsa işiniz zor. Çünkü Yargıtay almadığın mal için bono verdiğin zaman bunun sonuçlarına katlan diye karar veriyor. Ayrıca tacir olduğunuz için basiretli hareket etmeniz gerekiyor. Bu nedenle bonoyu vermemeniz gerekliydi diyor.Açılan davada malı teslim almadım diye ispat edebileceğinizi düşünebilirsiniz. Ama malın teslim edilmediğini ispat etmenizi de Yargıtay kabul etmiyor. Bonolarda nakden yazıyor veya birşey yazmıyorsa o zaman çok rahat istirdat davası açabilirsiniz. Hacizde (ihtirazi kayıt koymadan) parayı ödemeniz önemli değil. Tüm ödenen bedel için açabilirsiniz. Bu konuda Talih Uyar'ın kitapları çok yeterli diye düşünüyorum. Okursanız Yargıtayın bir çok örnek kararını bulursunuz.İyi çalışmalar.

Syn Av.bilgen'e katılmıyorum.Bence sözleşmede bonolardan bahsedilmiş ve üstüne malen kaydı varsa malın teslim edıldıgı davalı yanca ıspat edılmelıdır.Zira malların teslim edılmedığı davacı tarfca ıspat olunursa ..ispat yuku davalıya gececektır. "Bonolarda nakden yazıyor veya birşey yazmıyorsa o zaman çok rahat istirdat davası açabilirsiniz. "demıssınız...ne farkı var acaba..saygılar

19.Hukuk Dairesi
Esas: 2001/9457
Karar: 2002/1148
Karar Tarihi: 15.02.2002
ÖZET : Dava menfi tespit davasıdır. Davacı taraf dava konusu bono ile borçlu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davalının "malen" düzenlenen bono karşılığında ne gibi bir mal verdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bedeli malen ahzolunmuştur kaydını içerecek şekilde keşide edilmiş bir kambiyo senedinin teslim alınan mal karşılığında düzenlendiğinin bir karine olarak kabul edilmesi gereklidir.

müvekkil ödeme yaptığı icra dosyasını kapatarak senedi teslim almış senet üzerinde malen ya da nakten ibaresi yer almıyor o kısım boş bırakılmış bu nedenle büyük bir sıkıntı yaşayacağımı zannetmiyorum o nedenle davayı istirdat davası olarak ticaret mahkemesinde açacağım