Bono Karşılığı Tahsilat Makbuzuna Dayanan İstirdat Davası - Kötüniyet

Merhabalar

1 sene önce icra vasıtasıyla tahsil ettiğim 13.000 ytl lik bono için borçlu bugün istirdat davası açmıştır. Gerekçesi bonoyu verirken düzenlediği şu makbuzdur:

" Şirket kaşesi Para makbuzu
tarih :25.01.2005
Lira :13.000
Sayın, P..... El.inş. 09.05.2006 vadeli senetle A.. sağlık ocağı elektrik malzemeleri ve işçiliği karşılığı onüçbin ytl nakden alınmıştır.
PArayı alan .:Müvekkilin ad ve soyadı
Adresi imza "

makbuz matbu formdur. siyah yerler el yazısı ile doldurulmuştur.

bu ifadelere göre sizce para nakden ödenmiş mi görünüyor yoksa senetle ödenmiş gibi mi görünüyor.

gerçekte para yerine bu senet verildi.senedin düzenleme tarihi ile makbuzun düzenleme tarihi aynı gündür. Senet verilirken müvekkilin yanında arkadaşı vardır. borçlu şirket tamamen kötüniyetli olarak bu davayı açtı. şimdi biz bu makbuza karşı ne gibi savunmalar ileri sürebiliriz. Tacirin kötüniyeti konusunda yargıtay kararı olan var mıdır. Size ve özellikle bana kolay gelsin

Matbu makbuzdaki "nakten" ibaresinin çizilmesi unutulduğu için sıkıntı çıkmış. Ancak ödemenin senetle yapıldığı, nakten ödemenin sözkonusu olmadığı ayan-beyan ortada. Bunu görmek için hukukçu olmak bile gerekmezken, hakimlerimizin adalete uygun kararı vereceklerine güvenmek gerekiyor.

İcra dosyasında işinizi kolaylaştıracak birtakım beyanlar da bulunabilir ümidindeyim.

Saygılarımla.

Sn Demiroğlu'na katılıyorum. Bu makbuzdan ödemenin senetle yapıldığı anlaşılıyor.