yurtdışında bulunan asilin türkiye'deki avukat olmayan vekilinin vekil ettiği avukat istifa

merhaba,

müvekkiller yurtdışında yaşayan yabancı uyruklu kişiler. burada onları temsil eden bir vekilleri -avukat değil- var.

vekilleri bize vekalet verdi.

vekaletten istifa ettik ve istifa beyanımızı bizi vekil eden türkiye'deki vekillerine ilettik fakat mahkeme bunu kabul etmedi ve yurtdışında yaşayan asillere de istifa dilekçesinin tebliğine karar verdi.

bu durumda vekil edene istifamızı ulaştırmamız yetmez mi?

teşekkürler.

Sayın emrahcevik;

Avukatı vekil tayin etmek için vekaletnamesinde yetki bulunan bir vekile istifaya ilişkin bildirimde bulunulmakla prosedürün yerine geldiği ve mahkemenin uygulamasının usul ekonomisi bakımından doğru olmadığı kanaatindeyim.

Alıntı: Yazan emrahcevik merhaba, müvekkiller yurtdışında yaşayan yabancı uyruklu kişiler. burada onları temsil eden bir vekilleri -avukat değil- var. vekilleri bize vekalet verdi. vekaletten istifa ettik ve istifa beyanımızı bizi vekil eden türkiye'deki vekillerine ilettik fakat mahkeme bunu kabul etmedi ve yurtdışında yaşayan asillere de istifa dilekçesinin tebliğine karar verdi. bu durumda vekil edene istifamızı ulaştırmamız yetmez mi? teşekkürler.

A - Avukat
M - Yurtdışındaki müvekkiliniz
V - Müvekkilinizin vekili

V, M'nin vekili olarak A'ya vekalet vermiş.
A'nın müvekkili V değil, M'dir.
Sayın Ekici'nin görüşüne katılmıyorum. Mahkemenin bu yöndeki kararı doğrudur, istifanın müvekkile (M'ye) bildirilmesi gerekir.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ A - Avukat M - Yurtdışındaki müvekkiliniz V - Müvekkilinizin vekili V, M'nin vekili olarak A'ya vekalet vermiş. A'nın müvekkili V değil, M'dir. Sayın Ekici'nin görüşüne katılmıyorum. Mahkemenin bu yöndeki kararı doğrudur, istifanın müvekkile (M'ye) bildirilmesi gerekir.

Sayın ALADAĞ;

A'nın müvekkili V değil ama A'yı vekil tayin eden de vekaletnamesindeki yetkiye istinaden V. Bu durum nasıl A'nın M'nin vekili olduğu gerçeğini değiştirmiyorsa vekil tayin etme yetkisine sahip olan V'ye neden istifaya ilişkin bildirimde bulunulamasın ki?

Saygılarımla..

Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın ALADAĞ; A'nın müvekkili V değil ama A'yı vekil tayin eden de vekaletnamesindeki yetkiye istinaden V. Bu durum nasıl A'nın M'nin vekili olduğu gerçeğini değiştirmiyorsa vekil tayin etme yetkisine sahip olan V'ye neden istifaya ilişkin bildirimde bulunulamasın ki? Saygılarımla..

HMK 82 nedeniyle istifanın M'ye tebliği yasal zorunluluktur. Ben olsam ayrıca V'ye de istifamı bildiririm.

Alıntı: Vekilin istifası MADDE 82. (1) İstifa eden vekilin vekâlet görevi, istifanın müvekkiline tebliğinden itibaren iki hafta süreyle devam eder. (2) Vekilin istifa etmiş olması hâlinde, vekâlet veren davayı takip etmez ve başka bir vekil de görevlendirmez ise tarafın yokluğu hâlinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır. (3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekâlet verene ihtaren bildirilir.

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ HMK 82 nedeniyle istifanın M'ye tebliği yasal zorunluluktur. Ben olsam ayrıca V'ye de istifamı bildiririm.

"Her ne kadar yasada istifanın müvekkiline tebliğinden bahsedilmiş ise de.." diye başlayan bir Yargıtay kararı olup olmadığını merak ettim.

Ben de bu hususta Sayın Aladağ'a katılıyorum.İstifanın asile tebliğ edilmesi gerekir.

Diyelim ki x şirketinin vekilisiniz." x " şirketi adına vekalet veren ise şirketi temsil eden imzaya yetkili "y " olsun. şirketin vekilliğinden istifa ettiğinizde bu tebliği Y ye mi yapacaksınız yoksa şirkete mi? Vekilin vekaleti de aynı.o sebeple tebliğin müvekkil asile zorunlu olduğunu düşünüyorum.

bir de şöyle düşünün, müvekkil asil ilk vekilini azletse size verilen vekalet geçersiz olur mu? peki aksi durumda asilin vekaletini siz vekiline istifa ile bildirdiğinizde neden geçerli olsun?