Bir değişik ara karar ; hmk 186

08-10-2014, 13:15

Merhabalar ;

Geçen gün girdiğim bir duruşmada mahkeme bilirkişi incelemesine yönelik itirazlarımız doğrultusunda yeni bir bilirkişi incelemesi yapılması talebimizi değerlendirmeden yanlızca " HMK 186 gereği davalıya beyanda bulunmak için süre verilmesine "şeklinde bir ara karar oluşturdu.

Merak ettiğim bu ara karardan tahkikatın bittiğini ve sözlü yargılama için duruşma günü verdiğini mi anlamalıyım? Zira daha önceki dosyalarımda sözlü yargılama için açıkça bunu belirtir; öncesinde de tüm itirazları değerlendirmiş olurdu. Daha da önemlisi niçin sadece davalı olan tarafıma süre veriyor da davacıya sözlü yargılama için bir uyarı da bulunmuyor?

Hakimin itirazlarımı değerlendirmeden Hmk 186 gereği yanlızca tarafıma süre vermesi usule uygun mudur?

09-10-2014, 14:28

Geçen gün girdiğim bir duruşmada mahkeme bilirkişi incelemesine yönelik itirazlarımız doğrultusunda yeni bir bilirkişi incelemesi yapılması talebimizi değerlendirmeden yanlızca " HMK 186 gereği davalıya beyanda bulunmak için süre verilmesine "şeklinde bir ara karar oluşturdu.

Merak ettiğim bu ara karardan tahkikatın bittiğini ve sözlü yargılama için duruşma günü verdiğini mi anlamalıyım? Zira daha önceki dosyalarımda sözlü yargılama için açıkça bunu belirtir; öncesinde de tüm itirazları değerlendirmiş olurdu. Daha da önemlisi niçin sadece davalı olan tarafıma süre veriyor da davacıya sözlü yargılama için bir uyarı da bulunmuyor?

Hakimin itirazlarımı değerlendirmeden Hmk 186 gereği yanlızca tarafıma süre vermesi usule uygun mudur? Hakim HMK 186. maddeye göre hareket edecekse tahkikatın bittiğini, sözlü yargılama usulüne geçildiğini taraflar bir sonraki duruşmaya davet etmeli, gelmedikleri takdirde yokluklarında karar vereceği yönünde uyarıda bulunmalıdır. Sözlü yargılamada mahkeme taraflara son sözlerini sorar ve hüküm verir. davalıya verilen süre bilirkişi raporuna karşı beyan için mi? yoksa davanın esası hakkında beyan için mi?

10-10-2014, 10:15

Ben de bunu merak ediyorum meslektaşım. Yeni bilirkişi incelemesi için talepte bulundum.Davacı tahkikatın bitirilmesini talep etti. Mahkeme ise" HMK 186 gereği davalıya beyanda bulunmak için süre verilmesine "dedi.

HMK 186 ya baktığımızda sözlü yargılama için bir gün tayin edeceği belirtiliyor oysa bana ne bunun ihtarını yaptı nede bilirkişi incelemesi talebimi reddetti.

Daha da ilginci niçin yanlızca davalı olan bana hmk 186 gereği süre verdi? Merak içindeyim

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Yanıt	Son Mesaj
Değişik bi muris muvazaası	Noyan Yiğit	Meslektaşların Soruları	1	15-05-2013 16:41
değişik işlerde mahkeme kararı	av.yağmur deniz	Meslektaşların Soruları	1	05-03-2013 13:48
Tarih'te ve Değişik Kültürler'de Kürtaj:	Gemici	Kadın Hakları Çalışma Grubu	0	21-03-2010 17:27

Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)