İlamlı takip-Vekalet Ücretinin haczedilmezliği

Alacaklı kısmında müvekkilin ismini yazarak karşı tarafa yüklenen vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden ilamlı takip başlatıyorum.
Daha sonra borçlu karşı tarafa yüklenen vekalet ücretini+faiz+yargılama gideri+icra vekalet ücretini dosyaya yatırıyor ve kendisinin müvekkilden olan alacağına istinaden " karşı tarafa yüklenen vekalet ücretine" haciz koyuyor. İcra müdürü alacaklı kısmına müvekkilin ismini yazmayacaktın avukata olarak kendi ismini yazsaydın " karşı tarafa yüklenen vekalet ücretine" haciz konulmazdı dedi. Benim anlamadığım kimi yazarsam yazayım alacağın konusu vekalet ücreti ve Avukatlık Kanunu'n 164/3 maddesi açıkça " Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez." diyor. Haczettiği para vekalet ücreti sonuç olarak alacaklı kısmında kimi yazarsam yazaım.İcra müdürü şikayet etsende sonuç alamassın dedi. Gitcek mi yoksa para alacaklı kısmını yanlış yazdığım için

Alacaklıyı doğru yazmışsınız; ilamda vekalet ücreti müvekkiliniz adına hükmedilir. Ancak bu vekalet ücreti 164.madde uyarınca avukatındır ve maddede yazılı korumadan yararlanır. Haczi şikayet yolu ile kaldırabilirsiniz.
Konu daha önce de sitede tartışılmıştı:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=13445
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=8971

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Haczi şikayet yolu ile kaldırabilirsiniz.

Yukarıdaki linkleri inceledim fakat sorularımın cevabını bulamadım.
Görevli mahkeme: İcra Hukuk Mahkemesi,
Yetkili mahkeme: Haczin konulduğu icra dairesinin yetki alanına giren mahkeme,
Davacı : Adına vekalet ücreti hükmedilen müvekkil.
Davalı : Haczi koyan kişi ya da şirket vs.
Konu : Haczedilmezlik şikayeti,
Talep : Konan haczin kaldırılması dava masraflarının karşı taraf aleyhine hükmedilmesi midir?

Ve takibi müvekkil, şikayeti kendi adımıza yapmışsak(ben öyle yaptım) ; ilk duruşmaya kadar ya da bundan sonra ne yapabilirim?

Stajyerliğimin ilk dönemlerinde hazırladığım eşsiz davalardan bir tanesiydi.

avukatlık ücretinin haczedilmezliği ile ilgili icra mahkemesinde ki şikayetim kabul edildi. ancak tekrar avukatlık ücretine hükmedilmedi

icra müdürlüğünü şikayet edin ben yargıtay kararı bulup göndereceğim. keyfi uygulama var

İlginiz ve cevaplarınız için teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan Av.Mirza icra müdürlüğünü şikayet edin

Görevi ihmal suçu oluşabilir belki. Ama hem sürekli olarak çalıştığımız bir icra dairesi olması, hem de büyük bir zarara uğramamamız nedenleriyle düşünmedik.

Aslında vekalet ücretimize haciz koyan avukatı şikayet etmek gerekir. Meslek kuralları ve Avukatlık Kanununa hakim değilim; ama ona da değmez.

Ben sırf ilamlı icra takibini, takipten - infaza kadar götürmek istediğimden, müvekkil adına icra takibi yaptım.

Ve konulan hacze karşı; staj yaptığım avukatın adına, haczedilmezlik şikayeti başlığı altında, haczin yapıldığı icra dairesi yetki alanındaki, icra hukuk mahkemesine şikayette bulundum.

Ancak davanın taraf sıfatının yokluğundan reddedileceğini, bu nedenle müvekkil adına, DURUŞMADAN ÖNCE talepte bulunup, yeniden harç yatırarak asli müdahil olarak davaya katılmayı düşünüyorum.(Baki Kuru. 6. Basım sf 600. Medeni Usul) Humk 53.

Diğer taraflara da tebliğ edeceğim. Sizce doğru yapmış olur muyum?

Alıntı: Yazan alperyldrm Avukatlık ücretinin haczedilmezliği ile ilgili icra mahkemesinde ki şikayetim kabul edildi.

Kararı buraya ekleyebilir misiniz? Ben de yargıtay kararları da var ama; hangi görevli ve yetkili mahkeme olduğu, ne davası olduğu yazmıyor.

Genel mahkeme de, menfi tespit davası açıp infaz tarihinden itibaren faiz talep etsetdik; sizce doğru olur mu?

Alıntı: Yazan Nermet İlginiz ve cevaplarınız için teşekkür ederim. Görevi ihmal suçu oluşabilir belki. Ama hem sürekli olarak çalıştığımız bir icra dairesi olması, hem de büyük bir zarara uğramamamız nedenleriyle düşünmedik. Aslında vekalet ücretimize haciz koyan avukatı şikayet etmek gerekir. Meslek kuralları ve Avukatlık Kanununa hakim değilim; ama ona da değmez. Ben sırf ilamlı icra takibini, takipten - infaza kadar götürmek istediğimden, müvekkil adına icra takibi yaptım. Ve konulan hacze karşı; staj yaptığım avukatın adına, haczedilmezlik şikayeti başlığı altında, haczin yapıldığı icra dairesi yetki alanındaki, icra hukuk mahkemesine şikayette bulundum. Ancak davanın taraf sıfatının yokluğundan reddedileceğini, bu nedenle müvekkil adına, DURUŞMADAN ÖNCE talepte bulunup, yeniden harç yatırarak asli müdahil olarak davaya katılmayı düşünüyorum.(Baki Kuru. 6. Basım sf 600. Medeni Usul) Humk 53. Diğer taraflara da tebliğ edeceğim. Sizce doğru yapmış olur muyum? Kararı buraya ekleyebilir misiniz? Ben de yargıtay kararları da var ama; hangi görevli ve yetkili mahkeme olduğu, ne davası olduğu yazmıyor. Genel mahkeme de, menfi tespit davası açıp infaz tarihinden itibaren faiz talep etsetdik; sizce doğru olur mu?

şişli icra müdürlüğünde takip başlattım, haczedilmezlik şikayetini de Şişli İcra Hukuk Mahkemesine yaptım. "vekalet ücreti için vekile kişisel takip hakkı verilmez" ve vekalet ücretinin haczedilemezliği" ile ilgili iki adet yargıtay kararı koydum ve kısa sürede sonuçlandı. Davacı olarak müvekkili davalı olarak icra dosya borçlusunu yazdım. Şikayetin konusu olarak, icra müdürünün kararının ( gelen haciz yazısına istinaden vekalet ücretine haciz koyma işlemi ) iptali ve haczin kaldırılmasını talep ettim.

İlam vekalet ücretinin işlemiş faizi ve takip sonrası işleyen faizi de haczedilmezlik kapsamında mıdır?

Alıntı: Yazan uye54331 İlam vekalet ücretinin işlemiş faizi ve takip sonrası işleyen faizi de haczedilmezlik kapsamında mıdır?

Evet, sonuç olarak ilam vekalet ücretini işlemiş faiz olup, haczedilmezlik kapsamındır.