|
Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun] |
26-09-2013, 12:08 | #1 |
|
UYAP Tevzi Sorunu hk. Görev ayrımı
Merhabalar ;
Bir ilçe adliyesi bünyesinde Uyap üzerinden açmış olduğumuz e-davamız otomatik tevzi ile (iş mahkemesi olmaması sebebiyle) X.Asliye Hukuk Mahkemesine düşmüş ve harçları ile baro pulu ödenerek tüm usul işlemleri tamamlanmıştır. Fakat ilgili dava açılışından bir hafta sonra ilgili mahkeme nöbetçi iş mahkemesi kendisi olmadığı için görevsizlik kararı vermiş ve dosyanın kesinleşmeye müteakip Y.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir. şu aşamada öncelikle gerekçeli kararın yazılmasını daha sonra tarafımıza tebliğini ve temyiz süresini beklemek durumunda kaldık. Hiçbir kusurumuz olmadan tamamen sistemsel bir hata sebebi ile bu durumla karşılaşmak ilginç geldiği için ilgili durumu sayın meslektaşlarımla paylaşmak ve görüş/tavsiyelerini almak istedim. Herkese iyi çalışmalar.. |
02-10-2013, 09:20 | #2 |
|
malesef benzer sorunların yaşandığına ben de tanık oldum. Bu sebeple sadece büyük adliyelerde dava açmayı uygun buluyorum.
|
02-10-2013, 22:03 | #3 |
|
Uyap = SORUN bence meslektaşım, adliyeye gider bizzat veya muhabere ile davamı açarım... Biraz zahmetli ama sorunsuz.
|
03-10-2013, 09:10 | #4 |
|
Nöbetçi Mahkemeye uygulaması kalktı sistem kendisi tevzi ediyor artık dosyaları ki düştüğü mahkeme iş mahkemesi sıfatı ile dosyaya bakmak durumunda
|
03-10-2013, 23:39 | #5 |
|
Adliyede açılan davalarda da maalesef yanlışlıklar yapılmakta ve dosyalar görevli olmayan mahkemelere düşmektedir. bu durumu tevzii bürosuna yazılan yazı ile dosyanın kaydının kapatılması ve yeni kayıtla davanın açılmasını, harçların ise aktarılmasını sağlayarak düzeltmiştik. bu suretle dava harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayıldı ve gün kaybı yaşamadık.
sizin olayda; 1- dosyanın tevziye iade edilmesi ve mahkemenin düzeltilmesi imkanına bakılmalı 2-açılan davanın kesinleşmesi ve görevli mahkemeye gelmesi beklenmeli, 3- görevli mahkemede yeni bir dava açarak süreci yeniden başlatabilirsiniz. derdestlik itirazı karşısında dikkat etmeniz gerekir. diğer dava kesinleştikten sonra birleştirme istenebilir ya da müracaata bırakılabilir diye düşünmekteyim. |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Uyap E-Takip - Java Güncelleme Sorunu | Tractatus | Hukuk ve Bilgisayar Yazılımları | 49 | 12-09-2017 13:50 |
UYAP E-İmza giriş sorunu | Mert_ | Meslektaşların Soruları | 5 | 20-03-2014 16:05 |
uyap üzerinden mobil imza ile imzalama sorunu | av.ertürkyıldız | Hukuk ve Bilgisayar Yazılımları | 7 | 05-05-2013 23:17 |
Tevzi Bürosu Bilgi | Mezopotamyalı | Meslektaşların Soruları | 3 | 15-12-2011 20:59 |
Ankara Tevzi | avukathavva | Şehirlerarası Nöbetçi Avukat | 2 | 30-09-2010 23:34 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |