Keşidecinin imzayı kötüniyetle başkasına attırması ve çalıntı iddiası

Merhaba arkadaşlar,
Keşideci, önceki akşam işyerine geldiğinde kapının yarı açık olduğunu işyerine hırsız girmiş olduğunu çek koçanının ve bir kısım müşteri çeklerinin çalındığını beyanla karakola şikayette bulunmuştur. Ayrıca bu çekler hakkında bankaya ödemeden men talimatı vermiştir.
Takibimizden sonra bile birçok çekinin çalındığını iddia eden çek sahibi müvekkili ve önceki iki cirantayı karakola veya savcılığa bildirmemiştir. Keşidecinin çeki ödememek için kötüniyetle başkasına imzalatarak kullandığı veya hatır çeki vs. gibi düşünceyle boş olarak verdiği veya koçanı boş olarak sattığı, ihtimalleri her zaman mevcuttur.
Bu durumda takipten sonra görülmekte olan imzaya-borca itiraz davasında imzanın çek sahibinin eli ürünü olmadığının tespit edilmesi mutlak olarak borçtan kurtulma sebebi midir? Bizden önceki cirantaların soruşturma evresinde çeki çek sahibinden aldıklarını ispat etmeleri veya çek sahibinin çalındığını iddia ettiği diğer çeklerden bir kısmını ödemiş olması takibimize/davamıza ne gibi bir etki yapacaktır? Şimdiden teşekkürelr!

Bir kaç kez müvekklime verilen çek ya da bononun borçlu ya da keşidecinin değil de bir 3. kişinin imzası ile tedavüle sokulduğuna dair durum ile karşılaştım.Hukuken elim kolum bağlandı ama suç duyurusunda bulundum.Ağır Ceza Mahkemsinde sanık yani keşideci yargılandı aslıda ilk celse barart kararı verilmeden dava bira zuzatılsa idi sanık korkup ödeyecekti ancak ilk duruşmada beraat aldı.Zira imza eli ürünü değildi. Ancak imzatyı atan şahıs biliniyorsa ve keşideci ile rabıtası ispatlanabiliyorsa kişi ceza tehditi altında parayı ödeyebilir.Bir de mahkemelerin hak,mlerin tavrı farklı olabiliyor ben suç duyurusunda bulunun derim. Umarım sorunuza cevap olabilmiştir. Kolay gelsin

öncelıkle kolay gelsın karışık bır durum çek keidecısının bılerek kendı ımzasını atmayark çekı ödemekten kurtulması durumunda yapacagınız menfı tespıt davasında çekı kendının ımzaladıgını HUMK 309 cercevısınde tanıkla yada fatura vs.ile ıspat etmektır.Mahdut yetkılı ıccra mahkemesınde yapılacak ımza ıncelemesının borçlu lehıne olması durumunda takıp duracaktır.Bence menfı tespıt davası şart gıbı,aynı zamanda savcılıgada sıkayette bulunun.

imza borçluya ait değilse yapacağınız takip kesinlikle iptal edilecektir.Yapmanız gereken yol; borçlunun kötüniyetle bu senedi başkasına imzalattığını iddia ediyorsanız ve bunu kanıtlayan delilleriniz var ise dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilikten suç duyurusunda bulunup borçlunun ceza almasını sağlamak, eğer ceza aldırır iseniz haksız fiil sebepli tazminat davası yoluyla alacağınızı tahsil cihetine gitmektir.Borçlunun daha önceden ödemesi yapılan sahte imzalı çekleri elbette borçlunun kötüniyetinin bir göstergesidir.Fakat başkaca delillerle de desteklenmesi gerekebilir.İmzayı kimin attığını tesbit ederseniz işiniz daha kolay olacaktır.

Peki kötüniyetli borçlu alacaklıyı şikayet ederse?