ayıplı araç delil tespiti

Merhaba,
Müvekkilimin satın aldığı bir araçta 2 günlük kullanım sonrası motor yandığı için karşı tarafa ayıp ihbarında bulunarak onarım masrafını istedik. Olumlu cevap alamayınca delil tespiti davası açtık ve ilk raporda makul bir bedel ile birlikte kullanıcı hatası olduğu yer alırken itirazımız üzerine alınan kinci rapordu kullanıcı hatası olmayabileceği gibi yuvarlak bir ifade ile makul rakamın üzerinde neredeyse aracın bedeline yakın bir rakamla onarım masrafı çıkarılmış.
Bu durumda rapora dayanarak dava açarsam kullanıcı hatası olmadığı ispatlansa dahi mahkemece makul bir rakam olmaması sebebiyle seçimlik hakkımızı kullanamayacağımızı düşünmekteyim. TBKm. 227'de bu duruma açık oalrak''aşırı bir masraf gerekmediği halde onarım masrafı'' denilerek yer verilmiş.
İzleyebileceğim yol hakkında fikirlerinizi sormak istedim. Teşekkür ederim.