Babanın oğluna vekalet ile yaptığı satışta vekalet görevini kötüye kullanma

Öncelikle tüm meslektaşlarıma iyi çalışmalar diliyorum.Müvekkilimin annesinin sağlığında yurtdışında çalışması karşısında aldığı ancak daire ; ataerkil toplum örf ve adeti gereği tapuda kocasının üzerine tescil edilmiş.Anne genç yaşta elim bir hastalığa yakalanıp ölümün eşiğinde iken eşine sözkonusu daireyi oğluna devretmesi isteği ve vasiyetinde bulunuyor.Müvekkilim 20 yaşlarında iken babası , kayınbiraderine (müvekkilimin dayısına) verdiği vekaletname ile taşınmaz müvekkile devrediliyor.Ancak yıllar içinde babası evleniyor ve başka çocukları da oluyor.Bu arada babası ekonomik olarak zora düşünce satış işleminden 14 yıl geçtikten sonra vekaletin kötüye kullanıldığı iddiası ile Tapu iptal davası açıyor.Ortada vekaletin kötüye kullanılması gibi bir durum yok ancak bunu nasıl ispatlayacağız.Zira karşıdan bakıldığında durum aleyhte gibi görünmekte.elinde bu konuda Yargıtay kararı bulunan arkadaşların değerli katkılarını bekliyorum.

B.K.nun 390/2 maddesinde "vekil, müvekkiline karşı vekaleti hüsnüniyetle ifa ile mükelleftir..." hükmüne yer verilmiştir. Vekil, vekil edenin yararına ve iradesine uygun hareket etme, onu zararlandırıcı davranışlardan kaçınma , özen gösterme,hesap verme yükümlülüğü altındadır. Bu unsurlara riayet edildiği ispat edilebilir.

Diğer yandan bu gibi davalar zamanaşımına tabi değilse de 14 yıllık suskunluktan sonra davanın açılması objektif iyiniyet kuralları ile bağdaşamaz. Bu yönden de savunma yapılabilir. Diye düşünüyorum.