Islahtan Sonra Ek Rapor Ve Davali Lehine Vekalet ücreti

Merhaba değerli meslektaşlar,
Şu ana kadar kiminle konuştuysam ki çoğu değerli üstatlardandır başımıza hiç gelmedi türünden bir durumu paylaşmak istiyorum. Görüş ve önerilerinize ihtiyacım (IZ) var.
Şöyle ki; seri haldeki işçi alacağı konulu iş dosyalarımızda, bilirkişi kök raporuna her iki taraf da itiraz etmesine rağmen, Mahkemece itirazlar reddedilmiş ve ıslah için tarafımıza süre verilerek ıslah edilen yeni değerlere göre yeni harçlar tarafımızca ödenmiştir. (Dosya karara gidiyor-duu?!..)
Akabinde adli tatil süreci başlamıştır. Adli tatil dönüşü yapılan duruşmada bu kez Mahkeme, reddettiği itirazları değerlendirmesi için dosyanın ek rapora gitmesine karar vermiştir.!
Ek rapor asıl rapordan oldukça farklı ve tabi ıslah rakamlarının da altında gelmiştir. Ek rapora itirazı yazılı verdim ve karar ek rapora göre verilmiştir. Ayrıca!!! Ek rapora karşı verdiğim dilekçeden ötürü, Mahkemece gerek müvekkilim gerekse de vekil olarak hakkımda işlem yapılması talebiyle bağlı bulunduğum Baroya, Barolar Birliğine, HSYK ve savcılığa müzekkere yazılmıştır. 4 dosyadan hem de!!!
1- Islah ile Mahkeme aslında kök rapora göre karar vereceğini de demiştir ki, bu konuda tarafımıza süre vermiştir. Islahtan sonra ek rapora gidebilir mi? Bu konuda istinaf veya Yargıtay kararı arıyorum.
2-Ek rapora göre karar veren Mahkeme karşı taraf lehine her bir dosyadan vekalet ücreti kararı oluşturmuştur ki, bunda davacının hiçbir kusuru yoktur. Davalı işveren vekili de sağolsun ! karar daha tebliğ olmadan
karşı vekalet ücretlerini icraya koymuştur. Dava değeri, Mahkeme ara kararı ile ıslah yoluyla tarafımıza yükselttirilmiş sonra da karşı vekalet ücreti olarak müvekkile dönmüştür.?
3-Mahkemenin suç duyurusu mahiyetindeki müzekkeresi ise,
.........İŞ MAHKEMESİ
Sayı : 201../... Esas 04/04/2022
DAĞITIMLIDIR
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan, 15/02/2022 tarihli dilekçenin, davacı asil ve davacı vekili açısından TCK'nın 288. Maddesinde tanımlanan suçu oluşturabileceği değerlendirildiğinden, söz konusu dilekçe gereğinin takdiri için yazımız ekinde gönderilmiştir. Bilgilerinize rica olunur.04/04/2022
Katip Hakim
DAĞITIM YERLERİ:TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ BAŞKANLIĞI
... BAROSU BAŞKANLIĞI
.......CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
EK: Davacı vekili tarafından sunulan 16/02/2022 tarihli bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi
4- Dilekçemin Mahkemeyi rahatsız ettiğini düşündüğüm kısmını aktarıyorum,
".....
Mahkemece, 13.07.2021 tarihinde ara kararla tarafların kök rapora itirazları reddedilmiştir. Davacı tarafa da ıslah süresi verilmiş ve tarafımızca süresinde ıslah yapılmıştır. Şimdi, bu ıslaha ve müvekkil lehine doğan usuli müktesep hakka rağmen, hukukçu elinden çıkma bu ek raporla geriye gidilmeye çalışılması, kafa karışıklığı varmışçasına hareket edilmesi hukuksuzluktur. Bu hukuksuz durumun yaratılmasına, devamına sebep olan ve olanlar hakkında tarafımızca suç duyurusunda bulunulacağını, meslekleri gereği bağlı bulundukları meslek kuruluşlarına (Barolar Birliği, HSYK vs.) yasal başvuru ve şikayetin bizzatihi müvekkil adına yapılacağını bildirmek isteriz.
Sayın Mahkemece, ek raporla kök rapordan farklı çıkan aleyhe olan hesap ve tespitlere itibar edilmemesini, Islah dilekçemizin kabulüne, davamızın kabulüne karar verilmesi arz ve talep ederiz. "
görüş ve önerilerinizi bekliyorum.
İyi çalışmalar dilerim.

T.C YARGITAY HUKUK GENEL KURULU
Esas No: 2015/3666 Karar No: 2018/244 Karar Tarihi: 21.02.2018

Bu karar olayınız ile ilgili bir ip ucu veriyor sanırım...

Meslektaşım işçilik alacağı dosyamızda bire bir aynı durumu yaşamaktayız. Dosyanızın akıbeti hakkında bilgi alabilir miyim?