HAGB Kararından Önce İşlenmiş ve HAGB'den Sonra Verilen Cezanın Etkisi

Sayın meslektaşlarım,

Müvekkil, yargılandığı bir ceza davasında 11 Ay ceza aldı ve bu ceza için Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılması uygulandı. Ancak; bu dava daha karara çıkmadan müvekkil hakkında başka bir olaydan dolayı şikayetçi olundu ve kendisine bu davadan dolayı da adli para cezasına verildi. Kısaca ikinci suç tarihi Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılması kararından önce fakat ikinci dava Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılması kararından sonra karara çıktı. Bu şartlar altında ikinci davada verilen adli para cezasının Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasını bozma ihtimali var mıdır?

Kanun denetim süresi içinde kasten başka bir suç işlenmesi gerektiği söylüyor ancak; farklı bir uygulama olur mu endişesini taşıdğım ve hala ikinci kararı temyiz etme sürem olduğunun siz değerli meslektaşlarımın da fikrini almak istedim. Şimdiden teşekkürler.

5271 sayılı CMK 231
(10)DENETİM SÜRESİ İÇERİSİNDE kasten YENİ bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde,açıklanması geriye bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak ,davanın düşmesine karar verilir.

(11)Denetim süresi içersinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkeme hükmü açıklar.Ancak mahkeme ,kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.

Bu madde gereğince müvekkiliniz hagb'den sonra yeni bir suç işlemediği için müvekkil aleyhine bir durum olmayacağı kanaatindeyim.

Alıntı: Yazan Av. Ebru ÇAMLI 5271 sayılı CMK 231 (10)DENETİM SÜRESİ İÇERİSİNDE kasten YENİ bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde,açıklanması geriye bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak ,davanın düşmesine karar verilir. (11)Denetim süresi içersinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkeme hükmü açıklar.Ancak mahkeme ,kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir. Bu madde gereğince müvekkiliniz hagb'den sonra yeni bir suç işlemediği için müvekkil aleyhine bir durum olmayacağı kanaatindeyim.

Ben de sizinle aynı görüşteyim. Farklı bir uygulama olabilir mi diye sizlerin görüşünü almak istedim. Sn. meslektaşım yanıtınız için teşekkür ediyorum.

Müvekkil hakkında farklı tarihlerde dolandırıcılık suçundan çok sayıda ceza soruşturma ve kovuşturması devam etmekte, bir kısmı beraat bir kısmı HAGB ile sonuçlandı, HAGB kararı verildikten sonra yeni bir suç işlenmediğinden hüküm açıklanmadı ve müvekkil hakkında önceki kovuşturmalar neticesinde birden çok HAGB kararı verilmiş bulundu. Umarım uygulama açısından yardımcı olmuştur.