Müşteki Sanık İfadelerinin Tek Başına Hükme Etkisi

Adam öldürme davasında , Birinci, derece akraba bulunan Müşteki sanıkların ,çelişkili ve fakat diğer tek sanık aleyhine bulunan ifadelerinin hükme etkisi hakkında yargıtay kararı arıyorum..selamlar.

Ceza davasında bir kısım delillerin kesin olması veya bir kısım delillerin takdiri olması diye bir sistem yoktur. Mahkeme dosya kapsamına göre tüm delilleri serbestçe takdir ederek vicdani kanaatine göre hüküm kurar. Somut olayın özelliklerine ve dosyadaki diğer bulgulara göre Mahkeme tek bir beyana göre dahi karar verebilir.

maalesef ağır ceza mahkemelerinde , artık ; Şüphe sanık aleyhine yorumlanma noktası na gelmeiştir.

Öyle olabilir ama Mahkeme karar verirken gerekçe göstermek mecburiyetindedir. Yani sadece bir tanığın ifadesine dayanarak da hüküm kurabilir.Ancak bu tanığın/tanıkların duruşmada delillerin doğrudan doğruyalığı gereği dinlenmesi şarttır. CMK 210 da bu konuda "Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez."diyerek tanığın ilk beyanınyla yetinilemeyeceğini kabul etmiştir.

Tanıklara duruşmada CMK 201 gereği doğrudan soru sorarak çelişkiye düşürme imkanına da sahip olabilirsiniz.216 gereği delilleri tartışabilirsiniz.

bu davada maalesef Ceza tertip edildi.