Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Sohbetleri Hukuki yorumlar, görüşler ve tartışmalar.. Soru niteliği taşımayan her türlü hukuki sohbet için.

Avukatların X-RAY cihazından geçirilmesi ve Aranma

Yanıt
Old 08-02-2010, 10:45   #1
Av.Barış

 
Varsayılan Avukatların X-RAY cihazından geçirilmesi ve Aranma

Merhaba Meslektaşlarım.

Daha önce bu konu açıldımı bilmiyorum ancak Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının yeni uygulaması ile ilgili bir kaç soru yönelmek istiyorum;

Cumhuriyet başsavcılığının geçen hafta uygulamaya koyduğu yeni yöntem ile Avukatlar personel kapısından geçerken çantalarını X-Ray cihazına bırakmak zorunda kaldılar.(Eskiden bu yoktu)
Her seferinde tartıştık ancak savcılığın emri olduğunu,bu cihazdan geçmenin arama olmadığını belirttiler

Bugün ise bunu bir adım daha ileri götürüp Avukatın üzerindeki cihazı öttüren bütün eşyaların bırakılıp geçmesi istendi. Tabi bu sırada bir meslektaşımız bu uygulamanın herkese yapılıp yapılmadığı ile ilgili olarak bir hakimin adliyeye gelmesini beklemiş, hakim ile birlikte içeriye gireerken hakim "Çıkış kapısından" içeriye girmiş ancak meslektaşımız giriş kapısından girip neden böyle olduğu sorulup Suç duyurusunda bulunulmuştur.

Soru;

1-Türkiyede ki diğer adliyelerde böyle bir uygulama var mıdır?
2-X-ray cihazından geçerken üstümüzün boşaltılması Av.K 58'e aykırımıdır?
3-Hakim ve savcılar çıkış kapısından girerken avukatlar neden bu uygulamaya tabi tutulur?
4-Adliyenin bütün idari işlemlerinden ve almış olduğu kararlardan C.Başsavcılığının yetkisinin dahilinde olması ile ilgili yasal bir düzenleme var mıdır?
Old 08-02-2010, 11:07   #2
Admin

 
Varsayılan

Konuyu geçmişte biraz değişik bir yönüyle tartışmıştık:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=46201

Sizin açtığınız tartışmanın aynısı değil ancak ilgilenen meslektaşlar oradaki görüşleri de okumak isteyebilir diye bağlantıyı göstermek istedim.
Old 08-02-2010, 14:47   #3
Av. Fatih KARACA

 
Varsayılan

Sayın Meslektaşlarım,

Avukatların üstünün ve çantasının aranmayacağı, ana kural olmakla birlikte bu durumun bazı istisnaları vardır. Havaalanları, havalimanları ve spor müsabakasının yapıldığı yerleri bu istisnalar içinde gösterebiliriz.

Adliyelerin mesleğimizle ilgili esas iştigal ve faaliyet alanımız olduğunu düşünürsek, "avukatların üstünün aranmayacağı" kuralının uygulanacağı başlıca mekan olduğunu düşünüyorum. Yani, adliye girişinde üstümüz aranırsa, her yerde aranabilir.

Çantalarımızın x-ray cihazından geçirilmesinde bir sakınca görmüyorum çünkü; x-ray cihazlarının başında bulunan operatör, aletin niteliği ve yapısı gereği gizli döküman ve eşyalarımızı ayrıntısıyla göremez. Sadece şeklen bir taramaya tabi tutar.

Avukatın bedenen metal dedektöründen geçirilmesi ve cihaz ötmeyene kadar üstündeki metallerin çıkartılması da teorik olarak zararsız, olması gereken ve hatta yasaya uygun olarak görülebilir. Ancak, daha önce de belirttiğim gibi adliyeler bizim iş alanlarımızın başında gelmektedir. Yazıhanemizden ziyade adliyede vakit geçirdiğimiz dikkate alınmalıdır. Adliye girişlerinde genelde gözlemlediğim durum şu: Avukatlar genelde kimlik gösterirler ve herhangi bir aramaya tabi tutulmadan geçerler. Üzerinde silah bulunan meslektaşlarımız ise zaten, içeri silahla girmenin yasak olduğunun bilincinde olarak silahını kapıdaki görevliye teslim ederler, Yargıtayda dahi gözlemim budur (bugüne kadar bir tek menfur saldırı dışında bu hep böyle olmuştur). Görüleceği gibi, içeri girmemesi gereken bir alet, madde var ise zaten bunu avukatlar ya yanında getirmemekte ya da kapıda emanet olarak görevliye teslim etmektedirler.

Bu halde, yukarıda bahsettiğiniz uygulamayı pek de iyi niyetli bulmadığımı, yargının kurucu unsuruysak beyanımıza itibar etmenin esas olması gerektiğini, metal dedektörü önünde ceplerimizdekilerin boşaltılıp tekrar tekrar cihazdan geçirilmemizin üzüm yemekten çok bağcı dövmeye yönelik bir tavır olduğunu düşünüyorum. Kaldı ki sayın meslektaşım, aynı kapıdan hakim ve cumhuriyet savcılarının herhangi bir kısıtlamaya tabi olmadan geçebildiğini söylemektedir. Ben de bugüne kadar herhangi bir cumhuriyet savcısı veya hakimin adliye kapısında dedektörden geçirildiğini görmedim.

Sonuç olarak, adliye girişinde avukat, hakim ve cumhuriyet savcılarının herhangi bir aramadan geçirilmeksizin içeri girmesi şart ve elzemdir aksi bir uygulama, incitici ve tarafları birbirinden uzaklaştırıcı olmaktan öteye gitmeyecektir.

Saygılarımla
Av. Fatih KARACA
Old 08-02-2010, 14:57   #4
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Merhabalar;

Her ne kadar işimiz adalet ve dayanağımız mevzuat ise de maalesef bizimle ilgili uygulamalarda mevzuata nadiren başvuruluyor. Bu nadir başvuruların dışında tamamı keyfidir.

Avukatlık kimliği ile işlem yapmayan banka ve kamu kurumlarından, icra dairelerinde dosya inceleme ve talepler konusunda keyfi uygulamalara bir dolu keyfi tutum ve uygulama ile her yerde her zaman karşılaşıyoruz.

Maalesef Sn. Av. Barış'ın aktardığı olaylar ise adalet sisteminin diğer aktör/ev sahiplerinin biz adalet sistemi "misafir"lerine karşı başlattığı güzide uygulamalardan birisi. Öyle ya ev sahibi de evine "aranarak" girerse kıyamet kopar.

Karşı çıkmak, aratmamak gerekir diyorum...

Saygılarımla.
Old 08-02-2010, 15:04   #5
Av.Barış

 
Varsayılan

Keyfi tutumları her yerde görmekle beraber hakim-savcıların çıkış kapısından girmesinin akla ve mantığa uygunluğunu sorgulamak lazım.
Zira belirtmiş olduğum üzere meslektaşım özellikle oraya hakimin gelmesini beklemiş ve hakimin çıkış kapısından girdiğini görünce kolluk görevlisine durumu belirtmiştir.Ancak sonuç olumsuz.

Yasa herkese eşit uygulanmaz mı?
Hakimler savcılar kanununun 88 maddesi Avukatlık kanunu 58 maddesinden daha mı üst bir norm özelliğine sahiptir?
Old 08-02-2010, 15:16   #6
Av.Özgür KARABULUT

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Barış
Keyfi tutumları her yerde görmekle beraber hakim-savcıların çıkış kapısından girmesinin akla ve mantığa uygunluğunu sorgulamak lazım.
Zira belirtmiş olduğum üzere meslektaşım özellikle oraya hakimin gelmesini beklemiş ve hakimin çıkış kapısından girdiğini görünce kolluk görevlisine durumu belirtmiştir.Ancak sonuç olumsuz.

Yasa herkese eşit uygulanmaz mı?
Hakimler savcılar kanununun 88 maddesi Avukatlık kanunu 58 maddesinden daha mı üst bir norm özelliğine sahiptir?

Barış Bey;

Nihayetinde ikisi de KANUN! Biz bu ülkede Kanun'un genelge ile ilga edildiğini gördük:

Benim mesajım...

Benim mesajıma cevaben sizin mesajınız...

Bu da olaya son noktayı koyuyor...

Saygılarımla...
Old 08-02-2010, 15:24   #7
rudy baylor

 
Varsayılan

Benim kanaatime göre "x-ray cihazından geçmek" aranmanın ta kendisidir.
Old 09-02-2010, 18:24   #8
üye26959

 
Varsayılan

ben izmir adliyesindeyim ve avukatlar da hakimler gibi çıkış kapısından girmekte. hiç bir memur da sorun çıkarmamakta. sizdeki uygulama grip olmuş doğrusu. ama bu ayrımın temel sebebinin Danıştay saldırısınıyapan kişinin meslektaşımız olmasında yattığının farkındasınızdır sanırım. diğer bir ifadeyle adımız çıktı
Old 09-02-2010, 18:56   #9
akrepmert

 
Varsayılan

Cumhuriyet kurulduğunan bu yana kaç avukat danıştay saldırıcı gibi istenmeyen bir eylemde bulunmuştur.adımız çıkmadı,çıkmayacak.x-ray dan geçmek aranmanın kendisi ve kabul edilebilir bir şey değildir.Gaziantep'te böyle bir uygulama yok.dilerim sizde de düzelir
Old 09-02-2010, 21:02   #10
Av.Barış

 
Varsayılan

Yönetim Başsavcılıktan randevu almış.Görüşeceklermiş.
Tutanaklarımız hazır.
1 hafta bekleyip suç duyurularına başlayacağız.
Old 15-02-2010, 08:51   #11
akoguz

 
Varsayılan

Sayın Av.Barış Oğlak,
Sürekli olarak işimi yürüttüğüm Malatya Adliyesi'nde bahsettiğiniz türden bir uygulama hiçbir zaman olmadı. Aynı zamanda çok sık gitmek zorunda olduğum Konya Adliyesi'nde de böyle bir uygulamaya rastlamadım. Avukatların üst aramasının hangi şekilde yapılabileceği açıkça belirtilmiştir. Keyfi uygulamalara suç teşkil ettiği gibi tazminat hakkı da doğurur. Hatta Ankara Barosuna bağlı bir meslektaşımız, bürosuna gitmek için yürürken emniyet görevlileri tarafından durdurularak üst araması yapılmasına karşı çıkmış ve bunun üzerine kendisine kötü muamele yapılması ve kolluk kuvvetlerinin görevlerini yapmasına engel olduğundan bahisle işlem yapılmıştı. Yargıtay (karar şu anda elimde olmadığı için veremiyorum) vermiş olduğu kararda, bürosuna gittiğini söyleyen avukatın, avukat olduğunu kimlik ibraz etmek suretiyle belgelemesine rağmen kolluğun bu eyleminin yasaya aykırı olduğunu ve avukatın üstünün aranamayacağını belirtmişti.
Adliyeler, avukatların en az büroları kadar iş yerleri sayılır. Dolayısıyla avukatın üst aramasının yapılması, x-ray cihazlarından geçirilmesi hukuken kabul edilemez. Ancak bu bir mesleki duruştur ve taviz verilmeden mücadele edilmesi gerekir diye düşünüyorum. Örneğin ben hiçbir banka işlemim nedeniyle nüfus cüzdanı ve ehliyetimi kullanmadım. Ehliyetimi ruhsatımın içinde muhafaza ediyorum. Sadece avukatlık kimliğimin olduğunu ve işlem yapılmaması halinde tutanak tutacağımı söylüyor ve banka görevlisinin sorumlu olacağını söylüyorum ve işimi yaptırıyorum. Ancak yasada bir değişikliğin de yapılması gerektiğini biliyorum.
Saygılarımla...
Old 15-02-2010, 10:31   #12
şoreşger

 
Varsayılan

Böyle bir uygulamanın kabul edilebilir bir tarafı yok.Hele Diyarbakır gibi Demokrasi adına güzel işler yapan bir Baronun bunu kesinlikle kabul etmemesi lazım.Mardin Adliyesinde bu konuda herhangi bir sıkıntı yok.
Old 17-02-2010, 09:28   #13
gorkembora

 
Varsayılan

Kocaeli Adliyesinde böyle bir uygulama yok bilakis avukatlarda hakim-savcı girişinden girmekte ve herhangi bir arama yada X-ray cihazından geçmeleri söz konusu değildir. Hatta Hakim-Savcı-Avukat Girişi şeklinde bir tabela var.
Old 17-02-2010, 10:21   #14
dgshukuk

 
Varsayılan

ben bir adliye çalışanı olarak bu xray cihazından geçmeyi kim olursa olsun hakim ve savcılarda dahil gerekli görüyorum çünkü kimin kim olduğu belli değil adam elinde avukat kimliğiyle geliyor ama sahte olabilir herşey olabilir burası türkiye diyorum ve xray cihazından kim olursa olsun geçmeli personel, hakim savcı, avukat...
Old 18-02-2010, 23:45   #15
aleeumut

 
Varsayılan

Ben de yorum yapan çoğu üye gibi aramanın kanuni dayanağının olmadığı görüşündeyim. Kanunda hangi halde arama yapılabileceği belirtilmiştir ve bunun oldukça istisnai bir hal olduğu anlaşılmaktadır. Kuralın istisnası ancak kanuni bir dayanağa başvurarak gerçekleştirilebilir. Kaldı ki bu yasa yanlış ya da mantığa ters dahi olsa. Hukuk devleti olabilmemiz ve kanunlara ve dolayısıyla yargıya güveni sağlayabilmemiz için hukuk kurallarına istisnasız en ince ayrıntısına kadar dikkat edilmesi gerekir. Aksi takdirde hangi kanunun ne derece uygulama göreceği gibi bir durum ortaya çıkar ve buna karar verecek bir makam yoktur. Yani uzun lafın kısası bariz bir keyfi tutumdur. Bunun böyle olduğu hakimler ve savcıların üstünün aranmasına dair kanun maddesinde de aynı niteikte bir düzenleme olmasına rağmen bu uygulamanın hakimler ve savcılara uygulanmayıp avukatlara uygulanmasından anlaşılır. Yargının temel taşlarından olan avukatlık mesleğine karşı incitici bir harekettir, gereğinin yapılması gerekir...
Old 03-03-2010, 19:25   #16
Av.Barış

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan aleeumut
Ben de yorum yapan çoğu üye gibi aramanın kanuni dayanağının olmadığı görüşündeyim. Kanunda hangi halde arama yapılabileceği belirtilmiştir ve bunun oldukça istisnai bir hal olduğu anlaşılmaktadır. Kuralın istisnası ancak kanuni bir dayanağa başvurarak gerçekleştirilebilir. Kaldı ki bu yasa yanlış ya da mantığa ters dahi olsa. Hukuk devleti olabilmemiz ve kanunlara ve dolayısıyla yargıya güveni sağlayabilmemiz için hukuk kurallarına istisnasız en ince ayrıntısına kadar dikkat edilmesi gerekir. Aksi takdirde hangi kanunun ne derece uygulama göreceği gibi bir durum ortaya çıkar ve buna karar verecek bir makam yoktur. Yani uzun lafın kısası bariz bir keyfi tutumdur. Bunun böyle olduğu hakimler ve savcıların üstünün aranmasına dair kanun maddesinde de aynı niteikte bir düzenleme olmasına rağmen bu uygulamanın hakimler ve savcılara uygulanmayıp avukatlara uygulanmasından anlaşılır. Yargının temel taşlarından olan avukatlık mesleğine karşı incitici bir harekettir, gereğinin yapılması gerekir...

Kanuni dayanak bulunmamaktadır. Başsavcılığın yazısında "Adli Önleme ve Arama Yönetmeliği" dayanak yapılmıştır.

Oldukça düşündürücü bir durum. Bir ülkenin başsavcısı kanunu es geçip yönetmeliği üst norm olarak görüyorsa bence o ülkede hukuk artık sona ermiştir.

Saygılarımla...
Old 04-03-2010, 14:11   #17
lawyer_721

 
Varsayılan

en son diyarbakır adliyesine geldiğimde çantam x-ray cihazından geçmişti, demek ki bu sefer üstüm tam aranacak. bu uygulama tamamen yasalara aykırıdır. diyarbakır barosunun gerekli tepkiyi ortaya koyacağından ve yasal yollara başvuracağından kuşkum yok. ama biraz elinizi çabuk tutsanız fena olmaz, yoksa uygulama ilkin batman adliyesine sıçrar
Old 16-03-2010, 12:51   #18
akinbaydar

 
Varsayılan

Ankara Adliyesi'nde, Adliye girişlerinde avukatlar için ayrı turnikeler bulunmaktadır. Bu turnikelerden geçerken baromuzdan temin ettiğimiz "baro kartlarımızı" manyetik okuyucuya okutarak üstümüz ve çantamız aranmadan geçebilmekteyiz.
Old 25-03-2010, 09:35   #19
avukatzd

 
Varsayılan

öncelikle bu konuyu başlatan meslektaşıma teşekkür etmek istiyorum. ben konuyu hukuki boyutuyla değil de insani boyutuyla ele almak istiyorum..ben stajım da dahil olmak üzere 5,5 yıldır diyarbakır adliyesine girip çıkıyorum. bundan 4-5 ay önce üst üst 2 hafta polislerle tartışmak zorunda kaldım. bunların ilkinde 4 polis üzerime yürüdü.ve bununla ilgili anında başsavcı vekiline hakkımda iftira dolu beyanlarla şikayet edildim. ikincisinde ise hakarete maruz kaldım..diyarbakır adliyesinde gerek avukat çevresinden gerekse de personel çevresinden beni tanıyan çoktur. hiç kimse bir bayan avukatın böyle bir muameleye maruz kalmasına anlam veremedi. ne oldu peki başsavcı vekilinin yanına çıktık ilgileneceğini söyledi. ancak durum daha vahimleşti. diyarbakır adliyesine gelip görenler bilir.adliyenin çevresi polis barikatıyla aylardır çevrilmiş durumda..hatta bazı kendini çok zeki zanneden polisler avukatları da bu barikat girişlerinde aramaya çalışmakta. aratmak istemeyen avukatlara da zorluk çıkarmayın denilmekte. diğer adliyeleri bilemem ama biz "polis" adliyesinde çalışmaktayız. yalnız benim en garibime giden ve kendi meslektaşlarıma olan güvenin bitmesine neden olan durum ise; her halt için basın açıklaması yapan ve alakalı alakasız herşey için yürüyüş yapan baromuzun bu durum karşısında hiçbir hareketini göremem..kendi hakkını dahi arayamayan ancak başka meselelerde çok güzel yaygara çıkaran bir baronun üyesi olmaktan dolayı üzüntü duymaktayım..her ne kadar barış arkadaşımız bununla ilgili baronun görüşme yapacağını belirtmişse de bu olay bir iki günlük bişey değil yaklaşık 6-7 ay belki daha fazladır buna maruz kalıyoruz..ilgilenen arkadaşlara teşekkürler..
Old 25-03-2010, 14:53   #20
av.medine

 
Varsayılan av.medine

Antalya adliyesinde de ankara da olduğu gibi avukatlar için ayrı bir giriş kapısı var. Turnikeli. Avukat kartlarını turnikenin mayetik okyucusuna tutmak sureti ile ve hiçbir arama yapılmaksızın geçebilmekteyiz. Sayın savcılık bu konuda hassas ise bu şekilde bir uygulama talep edebilirsiziniz. Bu uygulama herm sizi ve hem de savcılık makamını rahatlatır
Old 25-03-2010, 19:29   #21
lawyer_721

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan av.medine
Antalya adliyesinde de ankara da olduğu gibi avukatlar için ayrı bir giriş kapısı var. Turnikeli. Avukat kartlarını turnikenin mayetik okyucusuna tutmak sureti ile ve hiçbir arama yapılmaksızın geçebilmekteyiz. Sayın savcılık bu konuda hassas ise bu şekilde bir uygulama talep edebilirsiziniz. Bu uygulama herm sizi ve hem de savcılık makamını rahatlatır
başka barodan gelip te avukatlık kartı olmayanlar ne yapıyor?
Old 26-03-2010, 01:10   #22
Av.Egemen A.

 
Varsayılan

70 000 avukatın olduğu bir ülkede tüm avukatlara "temiz" demek ve tüm avukatlar hukuka aykırı davranamazmış gibi yargılarda bulunmak benim görüşüme göre pek sağlıklı değil.

Saygılarımla.
Old 26-03-2010, 18:06   #23
FATİH

 
Varsayılan

polise kimliğini ibraz etmesi yeterli olmalı. Ama kimlik göstermek istemeyenler de çıkabilecektir.
Old 27-03-2010, 10:35   #24
Av. Fatih KARACA

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan olric
70 000 avukatın olduğu bir ülkede tüm avukatlara "temiz" demek ve tüm avukatlar hukuka aykırı davranamazmış gibi yargılarda bulunmak benim görüşüme göre pek sağlıklı değil.

Saygılarımla.

Sayın Olric,

Avukatlar staja başlama ve ruhsat alma aşamasında zaten gerekli araştırmalara tabi tutulur. Türkiye Barolar Birliğinin ve T.C. Adalet Bakanlığının onayı ile de kendilerine "Avukatlık Ruhsatnamesi" verilir. Yani anlayacağınız avukatların temizliği bir karinedir. Kirli (!) olduğu ispatlanana kadar her avukat temizdir.

Saygılarımla
Av. Fatih KARACA
Old 27-03-2010, 10:47   #25
Av. Fatih KARACA

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan lawyer_721
başka barodan gelip te avukatlık kartı olmayanlar ne yapıyor?

Sayın Meslektaşım,

Aynı uygulama Adanada da var. Başka bir ilden geldiyseniz avukatlık kimliğinizi gösterip herhangi bir aramaya tabi tutulmadan geçebiliyorsunuz. Hatta kapıda görevli güleryüzlü polis memurları gün içindeki giriş çıkışlarınızda da size bu konuda yardımcı oluyorlar.

Saygılarımla
Av. Fatih KARACA
Old 27-03-2010, 14:20   #26
Gemici

 
Varsayılan

Havaalanı, havalimanı, spor müsabakalarının yapıldığı yerlerdeki aramalar ve X-RAY cihazlarının bulunduğu kamuya açık yerlerde avukatlara herhangi bir ayrıcalık tanınmaması olağan bir durum bence. Bu gibi yerlerde avukatlara ayrıcalık tanınması ve kontrıl edilmemeleri, diğer birçok meslek mensubunun da aynı ayrıcalığı istemesine yol açar ve aramanın amacına ters düşer.

Adliye binalarına ve mahkemelere girişte bu türden bir uygulama avukatın mesleğini serbestçe ve bağimsız olarak icra edebilmesi prensibine ters düşer.

Aynı türden uygulamalar, mahkemelerde ara sıra görülen şiddet olaylarından sonra, Almanya'daki adliye binalarında da söz konusu.

Ben avukat olarak çalışmıyorum, çalışmadığım için de avukatlık kimliğim yok. Velayet ve çocukla şahsi münasebet kurulması gereken davalara çocuğun haklarını korumak amacı ile kayyım olarak katılıyorum.

Hergün olmuyor ama arada sırada adliye binasına girerken kontrola rast geliyorum. Avukatlar bu durumda kimliklerini göstererek içeri girebiliyor. Kayyım olarak atanmış olduğuma dair belgeyi gösterdiğimde girişteki görevliler seslerini çıkarmadan ve kontrol etmeden geç diyorlar. Üzerimde görevli olduğuma dair herhangi bir belgenin olmadığı bir gün girişteki görevlilerle kısa bir tartışmadan sonra içrei girmekten vaz geçtim ve oradan ayrıldım.

Yargının bir parçası olan avukatın adaletin tecelli ettiği bir mekana girerken üstünün aranması veya herhangi bir kontrolden geçirilmesi savunma makamına olan güvensizlikten kaynaklanmaktadır.

Saygılarımla
Old 28-03-2010, 23:22   #27
av.m.kasim

 
Varsayılan

Bizlerinde çalıştığı sakarya adliyesinde böyle bir durum söz konusu değildir hatta hakim savcı avukat girişi aynı kapı olup bir sıkıntı çıkmamaktadır. x ray cihazı konusuna gelirsek usul ve yasaya aykırı olduğunu düşünüp meslek onuru için sayın diyarbakır barosu meslektaşlarımı bu konun takipçisi olmaya davet ediyorum saygılarımla..
Old 30-03-2010, 09:53   #28
av.cgdm_shn

 
Varsayılan

kayseride böyle bir uygulama yok avukatlar için ancak stajyerler x-ray cihazından geçmek zorunda bırakılıyor.abartıp benim üstümü dahi arayan polisler oldu tartışma üzerine savcılık emri olduğunu söylediler
Old 04-04-2010, 21:18   #29
Av.Ömer Faruk

 
Varsayılan

Yönetim Başsavcılıktan randevu almış.Görüşeceklermiş.
Tutanaklarımız hazır.
1 hafta bekleyip suç duyurularına başlayacağız.
------------------
Av.Barış Oğlak
Diyarbakır Barosu


Değerli meslektaşım kimi kime şikayet edeceksiniz çok merak ediyorum doğrusu.Hakim ve savcılar için x-ray cihazı bile yokken avukatların x-ray'den geçmesi resmen aramadır.Üstelik bu kararı verenler de Savcılar.ne güzel değil mi? savcılar kolluktan sonra avukatların da adli amiri oldu.Hayırlı uğurlu olsun.Bir de yargı bağımsızlığı deniyor.Nasıl olacak bu.Yargının kurucu unsurlarından savunma görevini ifa eden avukatların neden dokunulmazlığı yok.Kolluk, adliye personeli, icra memurları yasada mevcut düzenlemeleri yorumlayarak işlem yapma lüksüne bile sahip.Avukatların yasal haklarını hiç kimse umursamıyor malesef sanki kendi işimizi yapıyoruz.Halbuki biz de T.B.M.M.'de ki 550 MİLLETVEKİLİ GİBİ MİLLET ADINA İŞLEM YAPAN VEKİLLERİZ.KISACA BİZLER DE MİLLETVEKİLİYİZ.MAZBATALARIMIZ DA VEKALETNAMELERİMİZ.saygılarımla.
Old 06-04-2010, 16:04   #30
güvenn

 
Varsayılan

" Adli ve Önleme aramaları yönetmeliği " nin 2. maddesinde bu aramanın ne şekilde yapılacağı belirtilmiştir. Ayrıca yine aynı yönetmeliğin 6. maddesinde de bu tür aramalar için "makul şüphe" aranmaktadır. Avukatlar için hangi makul şüpheye dayanılarak üstelik yönetmelik uyarınca ama yönetmeliğe uyulmaksızın bir arama yapıldığını merak etmekteyim doğrusu!!?
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
x-ray cihazından geçiş BirBilen Meslektaşların Soruları 8 09-02-2010 10:46
Boşanma Velayet Ve polis tarafından aranma kararı Konuk Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) 1 18-12-2009 10:59
temyize cevap süresinin geçirilmesi Av.Yasemin Işık Meslektaşların Soruları 3 04-05-2009 09:08
taşınmazdan elektrik direği geçirilmesi ladre Meslektaşların Soruları 1 11-04-2009 21:13
Öndeme Süresinin Geçirilmesi Yerleşik Yabancı Meslektaşların Soruları 1 05-02-2008 15:51


THS Sunucusu bu sayfayı 0,06136203 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.